Helge Simonnes

Vi som har vår bakgrunn fra den uavhengige presse må vokte oss slik at vi ikke uberettiget kritiserer organisasjoner som gjør et annet valg.

Helge Simonnes påstår i et svar til blant annet min artikkel om boken hans i Vårt Land 25. september at han ikke har «hatt noe ønske om å idiotforklare konservative kristne».

Vebjørn Selbekk, Sylvi Listhaug og Espen Ottosen kritiserer meg i tur og orden for at jeg «holder meg med særegen forståelse av begrepet åndelig retorikk». Kritikken av boken min styrker min oppfatning om at det er en nødvendig bok.

Frp-nestleder Sylvi Listhaugs kaller Helge Simonnes' nye bok om KrFs veivalg for «et sammensurium av mye rart» og avviser at hun bidro til å splitte partiet.

KrF-politikere på rød og blå side kjenner seg ikke igjen i Helge Simonnes sin analyse om at Sylvi Listhaug splittet partiet.

«Kampen om korset i politikken» er et fascinerende innsyn i KrFs indre liv, men vi kommer ikke under huden på hverken Listhaug eller Hareide. Derimot kommer vi mer under huden på Simonnes, men det er vel strengt talt ikke like interessant.

Hans Fredrik Grøvan mener hele KrF-prosessen «sto til stryk». Olaug Bollestad besvimte da presset var stort.

Knut Arild Hareide gikk i strupen på egen grasrot – og ble derfor felt av den. Sylvi Listhaug ble den store vinneren i KrFs oppgjør, mener Helge Simonnes.