– Hadde kjørt saken i dag

Dagbladet ville blåst Birkeli-saken hvis det hadde vært i dag, sier Dagbladets redaktør John Arne Markussen.

– Simpelthen fordi bispekollegiet gikk ut og løy. De bidro til å skjule sannheten av hensyn til kirken, sier han.

LES SAKEN: Avisene lot biskop Birkeli være utro i fred

Flere grunner

Han mener det var flere grunner til at saken ble lagt lokk på i Dagbladet. Det handlet om samlivsetikk, og synet for at dette var en personlig tragedie, og ikke minst handlet det om at saken ble sett på som en utpressingssak.

– Men det mest interessante er at redaktørene bidro til å beskytte kirken den gangen. Akkurat biskopenes fremferd mener jeg burde vært en inngang for mediene til å dekke saken, sier Markussen.

– Dette ville løftet saken ut av den private sfære, legger han til.

LES OGSÅ: – Utroskap forekommer i norsk kirkeliv også i vår tid

LES OGSÅ: Hull på verkebyllen

Pressehistorie

Redaktøren mener Birkeli-saken er en interessant del av norsk pressehistorie.

– Den forteller mye om tidsånden. Den illustrerer hvordan makten spilte sammen, der presse, politikere, og kirkeledere sørget for at allmennheten ikke fikk vite noe.

– Hvilke makter spiller pressen på lag med i dag, og som vi kommer til å bli arrestert for i ettertid?

– Jeg vil våge å si at mediene i dag er mye mer profesjonelle. Birkeli-saken viser at påstanden om at «alt var så mye bedre før» i norsk presse i beste fall er en halvsannhet. Selvsagt kan det være saker og situasjoner der makt og medier spiller sammen også i dag, men jeg synes det er langt høyere bevissthetsnivå om at pressen ikke skal samvirker med andre aktører.

LES OGSÅ: – Smertefullt å lese historien om Birkeli

LES OGSÅ: Hull på verkebyllen