Uklok maktbruk fra styret i NLM
MINSJONSSAMBANDET: Vår tillit til flertallet i hovedstyret, med formann Raymond Bjuland i spissen, blir mer og mer tynnslitt.
FÅR KRITIKK: – Det ville vært klokt om styreformann Raymond Bjuland hadde søkt et størst mulig flertall for beslutningen rundt Åslands avgang, mener fire NLM-medlemmer. De retter skarp kritikk mot Bjuland i dette innlegget.
Kjetil Vatsøy/NLM
Under overskriften «Misjonssambandet og veien videre» har Raymond Bjuland den 14. mai et innlegg som vi har kommentert. Både overskriften, innholdet og det faktum at Bjuland er NLM-hovedstyrets talsmann, ledet oss til å tro at dette var et omforent innlegg på vegne av hovedstyret, eller i det minste flertallet som står bak beslutningen om og avtalen med Åsland.
At det i ettertid er kommet frem at Bjuland kun har rådført seg med en person utenfor NLM, og ingen av hovedstyrets (HS) medlemmer (Robert Mulelid VL 28.05), setter dette innlegget i et annet lys. Vi mener det er problematisk at Bjuland i en slik alvorlig situasjon går utenom HS, uten at han klargjør dette, presentert som et «budskap til misjonsfolket» (VL 28.5).
Fører til misforståelser
