Skeivt Kristent Nettverk bør ta et valg
TEOLOGI: Det er min påstand at skeiv teologi med sitt tydelige fokus på normkritikk, opprør mot autoriteter og ved å sette erfaringer i sentrum, står i fare for å bli en svært subjektiv tilnærming til teologi som som byr på utfordringer.
Når jeg tar avstand fra skeiv teologi, har det rot i dens grunnleggende kritikk av autoriteter som Bibelen, kirkeledere, tradisjonelle verdier og normer, for så å sette (enkelte) skeives erfaringer i sentrum, skriver Stisen.
I et debattinnlegg bekrefter Skeivt Kristent Nettverk (SKN) at de ikke tar avstand fra skeiv teologi, noe jeg med flere har uttrykt skepsis til. Åste Dokka stiller seg spørrende i en kommentar (14.05.2024) til hvorfor SKN i det hele tatt skulle ta stilling mellom «skeiv» og «inkluderende» teologi og mener de har felles mål. Halvor Moxnes mener på sine side i et debattinnlegg at vi trenger skeiv teologi og er bekymret for at jeg setter skeive teologer i Norge i sammenheng med skremmebilder fra USA.
Goder verdt å bevare
Jeg er åpen for at skeiv teologi kan defineres ulikt og at det finnes moderate former av denne strømningen som er positiv. Når jeg tar avstand fra skeiv teologi, har det rot i dens grunnleggende kritikk av autoriteter som Bibelen, kirkeledere, tradisjonelle verdier og normer, for så å sette (enkelte) skeives erfaringer i sentrum. Selv om maktkritikk kan være sunt og nødvendig, er det en stor forskjell på å stille spørsmål ved Bibelens autoritet og å kritisere en viss forståelse av den. Min grunnholdning er at de fleste normer, tradisjoner og verdier som kirken har forvaltet opp igjennom historien er goder som er verdt å bevare.
