Forskere er uenige om kritikken mot ‘Haugianerne’
HAUGIANERNE: Kirkehistoriker Tarald Rasmussen ser paralleller mellom nyere debatter om Martin Luther og reformasjonstiden – og Hauge-debatten som nå er reist gjennom boken til Trygve Riiser Gundersen.
EKSPERTER: Per Kristian Aschim, Kristin Norseth og Tarald Rasmussen er kirkehistorikere, og kommenterer nå debatten som går i Historisk tidsskrift.
MF/Cappelen Damm
Den Brageprisvinnende boken om Hans Nielsen Hauge har nylig fått kritikk av forskerne Knut Dørum og Helje Kringlebotn Sødal. De mener forfatter Trygve Riiser Gundersen opererer med et uklart skille mellom fakta og fiksjon, og gjør Hauge til en radikal politisk figur uten å ha dekning for det i kildene.
– Jeg er uenig i de fleste kritikkpunktene til Sødal og Dørum, sier Tarald Rasmussen, professor emeritus ved Teologisk Fakultet, Universitetet i Oslo.
– Jeg deler deres kritikk av kildebruk og mangel på metodisk refleksjon, sier derimot Kristin Norseth, førsteamanuensis ved MF vitenskapelig høyskole.
