Den pågående debatten om eksistensen av, og den biologiske betydningen av å inndele mennesker i raser/etniske grupper har fått meg til å undres over om ikke hele rasebegrepet er snarere en politisk konstruksjon enn en biologisk/miljømessig fundert virkelighet. Ja, ihvertfall slik noen synes å anvende rasebegrepet under den noe misvisende henvisningen til biologi og naturvitenskap. Det som egentlig skjer er at eldre, voksne og hvite herremenn ( også kalt forskere) fremsetter kulturelle stereotypier av det de oppfatter som ulike raser. De blir imøtegått av andre, som for eksempel Kenan Malik, se: http://www.kenanmalik.com/essays/spiked_strange.html
men også av mange andre som for eksempel Torgeir Skorgen (forfatteren av boka Rasenes oppfinnelse) som i gårdagens Dagblad hadde en utmerket kronikk om "Rase-bløffen", og som var helt i tråd med min egen lille smule erfaring med virkeligheten.
Inntil nå har jeg oppfattet uttrykket om at nordmenn er født med ski på beina som et munnhell som skal understreke at vi her til lands kan skryte av mange Ol medaljer på ski. Mener de omtalte eldre, hvite herremenn at dette kan tilskrives våre gener? Eller for den saks skyld vårt miljø, hvorhen er i såfall Grønnland, Alaska etc. Eller er det heller slik at dette er en kombinasjon av miljø, interesser, politikk og økonomi. Og at dette fungerer på omtrent samme måten som at etiopere er flinke langdistanseløpere i Ol. Men akkurat disse konklusjonene av den såkalte avdekkede og "uimotsigelige" virkelighetsforståelsen er vel heller for ufarlig å regne.
