Jeg har ikke avlagt et taushetsløfte overfor Quisling
TAUSHETSPLIKT: Min farfar Peder Olsen holdt sin taushetsplikt. At han gjorde notater er ikke uvanlig. Han delte dem ikke med noen. Det var det jeg som gjorde, 70 år etter Quislings død.
BOKUTGIVELSE: – Er plikten overfor Quisling viktigere enn plikten overfor historien og samfunnet? Kan det tenkes at det å gi et helere bilde av hvem Quisling var, er å vise en større respekt for hans menneskeverd, spør forfatter og journalist Håkon Høydal.
Erlend Berge
Vårt Land kritiserer på lederplass torsdag 29. august publiseringen av dagboken som min farfar Peder Olsen skrev fra sine samtaler med Quisling. Dersom Vårt Land mente at materialet ikke hadde verdi, enten historisk eller nyhetsverdi, vil jeg anta at de hadde gjort en redaksjonell vurdering om at boken ikke skulle omtales. Det gjorde de ikke. De anså det, i likhet med meg, som viktig. Hvis Vårt Land virkelig mener at det har skjedd et etisk brudd, og at det er kritikkverdig, er det underlig at de velger å omtale boken Kruttårnet så grundig som de har gjort, også i et intervju med meg om boka.
Etiske refleksjoner
Jeg er takknemlig for at Vårt Land har omtalt historien om dagboken, samt innholdet i den så grundig som de har gjort. Vårt Land har dermed gjort de samme etiske refleksjoner som meg: Dette er et materiale som har stor samfunnsmessig verdi å publisere, og det foreligger intet etisk brudd. At en av fengselsprestene som Vårt Land har kontaktet om saken, svarer som de gjør, er forståelig. Det hadde gjort jobben deres umulig om de modererte taushetsplikten – selv om den også for dem har sine grenser.
Bestill abonnement her
KJØP
