Abortpress og abortmotstand: to sider av samme sak
SELVBESTEMMELSE: Både abortpress og abortmotstand hviler på det samme premisset: En moralsk logikk som forventer at kvinners valgs skal styres av hensynet til andre.
FRITT VALG? «Abortpress, i likhet med abortmotstand, forutsetter at det gode realiseres gjennom kvinnens selvoppofrelse heller enn egenomsorg», skriver Gunhild Maria Hugdal. Hun skal snart forsvare sin doktorgradsavhandling om reproduktiv rettferdighet ved MF.
Fizkes / Shutterstock / NTB
I norsk aborthistorie har kvinners potensielle erfaringer av abortpress ofte blitt brukt som et argument mot kvinners selvbestemmelse. Kvinners valg er ikke så «frie» likevel, argumenteres det, og abortmotstandere bruker gjerne dette til å understøtte sitt restriktive syn på abort.
Som et resultat av dette, har en bredere tenkning rundt sosial og reproduktiv rettferdighet i stor grad blitt fortrengt fra den offentlige samtalen om abort og kvinners valgfrihet.
Tanken om – og bevegelsen for – reproduktiv rettferdighet har sitt opphav i farget feminisme i USA, og representerer et rammeverk for tenkning rundt abortrettigheter som er bredere enn det feministisk-liberalistiske «retten til et fritt valg».
