Ikke imponert over Bakkevigs refleksjoner

KIRKELIG TILHØRIGHET: Trond Bakkevig forholder seg overhodet ikke til min egen fremstilling av og begrunnelse for oppbruddet fra Den norske kirke.

Oftestad og Bakkevig
EN MANGEL: «Bakkevig forteller om det kristelige livet i Vestre Aker menighet. Her er dåp, tro, bønn, forkynnelse av Guds ord. I et katolsk perspektiv er dette åndelig verdifullt, men her er en mangel» skriver kronikkforfatteren.
Bernt Oftestad, forfatter og professor emeritus i kirkehistorie
Publisert Sist oppdatert

I et intervju i Vårt Land (07.12) uttalte jeg at Den norske kirke «ikke er en kirke». Det er ifølge Trond Bakkevig «et absurd utsagn». (VL 0.9.12) Han legger til at her viser undertegnede manglende refleksjon over kirkens historie.

På den bakgrunn stiller han også en rekke spørsmål: «Var kirken mer i tråd med Guds ord da prestene arbeidet for å fengsle Hans Nielsen Hauge, da samlivsetikken gikk ut på at mannen var overordnet sin kone, da biskopene i 1884 uttalte seg mot innføringen av parlamentarismen, da de i 1931 advarte mot å stemme på Arbeiderpartiet, da Per Lønning gikk av som biskop på grunn av et liberaliserende abortvedtak, eller da laget et hyrdebrev mot abortloven i 1978?»

Hva er det for en «kirke» Bakkevig skriver om? Er det Den norske kirke? I min nye bok Veien og målet. En konversjonshistorie har jeg redegjort hvorfor jeg ikke finner at Dnk er noen kirke. Hadde Dnk vært en kirke, hadde jeg ikke forlatt den. Bakkevig forholder seg overhodet ikke til min egen fremstilling av og begrunnelse for oppbruddet fra Den norske kirke og min karakteristikk av den som ligger i oppbruddet.

For å lese saken må du være abonnent

Bestill abonnement her

KJØP

meninger verdidebatt