Visst reflekterer vi

Skrevet av Annelin ﾂｭEriksenviserektor for globale relasjoner, UiB og Dag Rune 窶ｨOlsen, rektor, UiB.

Kobbeltvedt og Roslandﾂｭ maner til debatt og kritisk refleksjon rundt universitets- og forskningsﾂｭsamarbeid med Kina (Vﾃ･rt Land, 2. august).

Vﾃｦre aktpﾃ･givende. 

UiBs ﾂｭrektorat er helt enig med Kobbelﾂｭtvedt og Rosland i at vi skal vﾃｦre aktpﾃ･givende i vﾃ･re samarbeider med forskere og institusjoner i Kina, slik vi er i alle vﾃ･re andre universitets- og ﾂｭforskningssamarbeid uansett hvor de mﾃ･tte befinneﾂｭ seg. Vi har tydelige krav til akademisk frihet. Vﾃ･rt poeng er at vi verken kan eller vil hindre vﾃ･re ﾂｭforskere i ﾃ･ samarbeide med kinesiske kollegaer, nﾃ･r vi ikke oppﾂｭlever eller erfarer at akademisk ﾂｭkjerne-verdier og frihet ﾂｭutfordres eller ikke respekteres.

Kina har de siste ﾃ･rene ﾂｭbygget opp solide og svﾃｦrt interessante forskningsmiljﾃｸ innenfor ﾂｭflere fagfelt. Dette skaper unike ﾂｭmuligheter for faglig utvikling. Derfor ﾃｸnsker vi et ﾃｸkt samﾂｭarbeid med Kina.

Vi har ogsﾃ･, i forbindelse med vﾃ･r handlingsplan for Kina, nedsatt et eget kompetanseﾂｭutvalg bestﾃ･ende av svﾃｦrt dyktige ﾂｭforskere med erfaring og kunnskap om samarbeid med ﾂｭkinesiske miljﾃｸer. Kompetanseﾂｭutvalget skal nettopp gi rﾃ･d og bidra med refleksjon i utviklingen av samarbeidet.

Stort utbytte. 

Flere ﾂｭforsknings-窶ｨmiljﾃｸ ved UiB har hatt, og vil ogsﾃ･ i fremtiden, ha et stort utbytte av ﾃ･ samarbeide med ﾂｭkinesiske ﾂｭkollegaer. Vi gjentar gjerne: 窶ｨDette gjﾃｸr de pﾃ･ samme mﾃ･te, og 窶ｨbasert pﾃ･ samme akademiske verdier, som gjelder for sam-窶ｨarbeid med forskere andre 窶ｨsteder.

Som universitetsledelse legger vi til rette for at dette er mulig gjennom ﾃ･ opprette avtaler pﾃ･ institusjonsnivﾃ･.

Derfor reiser vi gjerne ogsﾃ･ pﾃ･ delegasjonstur til Kina for ﾂｭinngﾃ･ slike avtaler. UiB hadde stort ﾂｭutbytte av ﾃ･ delta delegasjonsﾂｭreisen i vﾃ･r, hvor vi blant annet opprettet et nytt og viktig samarbeid med Ocean University of China. Vi mﾃｸtte ogsﾃ･ ﾂｭledelsen ved etablerte samarbeidsﾂｭinstitusjoner, for eksempel ﾂｭNansen-Zhu senteret for klimaforskning. Sistnevnte har gjennom 15 ﾃ･r levert verdensledende klimaforskning i samarbeid med forskere i Bergen.

Raftostiftelsen sier seg enig i at akademisk boikott ikke er en farbar vei, og vi hﾃ･per de ogsﾃ･ ser at forskningssamarbeid ikke 窶ｨskal fﾃｸlge den politiske vindﾂｭretningen.

Vﾃ･r erfaring. 

Kobbeltvedt og Rosland etterlyser videre en ﾂｭtydeligere refleksjon fra UiB i vﾃ･rt samarbeid med Konfutseﾂｭinstituttet. Vi er klar over at ﾂｭflere slike institutter er avviklet av ﾂｭulike ﾃ･rsaker, og flere er kommet til. Imidlertid uttaler vi oss ikke om Konfutseinstitutter ﾂｭgenerelt, men om vﾃ･r erfaring, slik vi ogsﾃ･ ﾂｭunderstreket i vﾃ･rt forrige innlegg. Vﾃ･rt poeng er fremdeles: Vi uttaler oss med utgangspunkt i vﾃ･r egen ti ﾃ･r lange erfaring og vﾃ･r egen avtale.

Andre universiteter kan ha andre erfaringer og andre samarbeidsavtaler, men for oss har det vﾃｦrt avgjﾃｸrende at vﾃ･r egen avtale sikrer UiB suveren faglig autonomi og at Konfutseinstiuttet er underlagt og fﾃｸlger norsk 窶ｨlov.

Dette er viktige debatter som krever ryddige og nyanserte ﾂｭbidrag. UiB vil fortsette arbeidet med ﾃ･ tilrettelegge for ﾃｸkt kunnskap om Kina og forskningsﾂｭsamarbeid med kinesiske ﾂｭmiljﾃｸer. Refleksjon og kritisk vurdering er sentrale vitenskapelige grunnprinsipper. Slik vi ser det, er det all grunn til ﾃ･ ta disse med seg inn i den videre offentlige samtalen om akademias virksomhet.

Trykket i Vﾃ･rt Land 6. august 2018.