Det er ikke hverdagskost at andaktsholdere blir avvist av NRK utfra innholdsmessige ytringer. Prest Gyrid Kristine Gunnes reagerer sterkt på avvisningen, og uttaler til Vårt Land 25. mai at hun "aldri har opplevd at noen har gått så langt som det NRK gjør."
I samme artikkel gjengir Vårt Land de tre andaktsutkastene. Etter å ha lest gjennom disse tekstene, må jeg bare si at NRK har tatt en riktig avgjørelse. Dersom de hadde blitt sendt, hadde det nok vært mer treffende å si at NRK hadde gått for langt.
I to av tekstene tas det utgangspunkt i åpningsordene i Johannesevangeliet "I begynnelsen var ordet" og i den siste tas det utgangspunkt i et russisk feministisk punkrockband med navnet Pussy Riot.
I de to første tekstene, der Gunnes er innom Me Too, om menn som har vært utsatt for seksuelle krenkelser samt en spekulasjon om Jesus også ble utsatt for dette, samt et ønske om at det såkalte tredje kjønn "hen" - bør inn i språk og tekning. Hun tenker seg også en Kristus i en kvinnelig skikkelse - en såkalt Krista.
En tradisjonell andakt, som tar utgangspunkt i Bibelordet, mener jeg bør holdes innenfor en slik ramme. I stedet tenker Gunnes seg helt andre hendelser som ikke står omtalt i evangelietekstene eller i Bibelen for øvrig, og lager en tankerekke ut fra dette.
Om hun gjør dette som ordinert prest, forpliktet på Bibel og bekjennelse, eller som privatperson nevnes ikke - men i en tradisjonell morgenandakt sendt på NRK blir dette helt feil.
Her mener jeg det er prest Gyrid Kristine Gunnes som har gått alt for langt - ikke NRK som her har sett at disse tekstene er langt utenfor rammen for en andakt. I et nøytralt kåseri, sendt f.eks i P2 programmet "Verdibørsen" eller "Salongen" tror jeg ganske sikkert disse tekstene hadde sluppet gjennom.
Andaktene skal være til bønn, bibellesning og meditasjon - ikke diskusjonsprogram. Takk til NRK som så hva som kunne skje, og satte foten ned!
