Verdidebatt

KRITISK TENKNING – En hilsen til Arbeiderpartiet

”Hugser en gong e var i æ bgd, der va det to DEMONER – e kun’kkje se de, men kunne kjenne de, heilt distinkt - …heile natta så kjempa de, men da morgenen kom, så va de beseira, i Jesu navn (”halleluja…”) Aril Edvardsen, Sarons Dal (fra kassett)

Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens analyser og meninger.

SARONS DAL

Sarons Dal var utgangspunktet for at Hedningsamfunnet inviterte Jonas Gahr Støre til sitt årsmøte for å samtale om forholdet mellom religion og politikk, etter at Støre hadde velsignet denne dalen med sitt nærvær i sommer. For kort tid siden sendte Støre oss sitt vennlige og høflige avslag:

”Kjære Hedningsamfunnet,
Takk for invitasjonen til å komme på årsmøtet deres.  Dessverre har jeg ikke mulighet til å komme – men jeg setter pris på at dere spør!  Jeg kan forsikre dere om at vi både deler ønsket om et humanistisk samfunn der menneskerettigheter er viktigste rettesnor, og at vi er helt enige i at ”undere” må vike for vitenskap og kunnskap.

 Jeg ønsker dere lykke til med årsmøtet, og med det videre arbeidet deres for å gi perspektiver til diskusjonene vi fører om tro og livssyn i vårt samfunn.”

UTFORDRINGENE

Vi skal ikke dvele lenger ved Sarons Dal. Aril Edvardsen lever ikke lenger, og kan ikke lenger gjengi i sine egne publikasjoner historier fra u-land hvor han har helbredet tusener og til og med vekket opp døde. Det er nok av utfordringer her hjemme i vår egen tid, og vi er glade for Støres vennlige invitasjon til å delta i diskusjonene AP fører om tro og livssyn i vårt samfunn. Dette er et lite bidrag i denne diskusjonen.

Vi som ikke tror på religionenes skapelsesberetninger, vet at vi mennesker lever med rester av våre forgjengeres utviklingsstadier. Hjernen vår består av ulike deler med rester fra både kreative Cro Magnon-mennesker og fra hvileløst kjempende dinosaurer, og vi må gjøre så godt vi kan. Vi mennesker har ubrukelige og smertefulle halebensknokler etter våre treklatrende forfedre, og kan bli illsinte og hvesende som krypdyr fra krittiden når vi for eksempel møter ubehagelig gode politiske argumenter.

Vi ugudelige kan ikke møte våre politiske motstandere med skremsler om halshugging.  Vi har ikke noe helvete å skremme med, eller noen jomfruer i et paradis som kan lokke våre venner til å sprenge seg i luften.  Vi vil ikke bruke våre ord til å dikte opp løgner om amerikanernes månelandingssending eller fantasifulle konspirasjonsteorier om jødenes planer om verdensherredømme.  Vi vil ikke bruke tusenår gamle religiøse forsteininger til å praktisere homohets eller kvinneundertrykkelse.

Vi har overtatt denne kloden etter våre forfedre, og vet med rimelig sikkerhet at vi er i ferd med å gjøre den ubeboelig på grunn av vår egen tekniske fortreffelighet. Ingen andre enn vi selv kan gjøre noe med det, og vi har et kort menneskeliv til å rette det opp. I en slik situasjon kan vi ikke tillate våre ufullstendige hjerner å flykte til drømmer om et evig liv på en ny jord. Vi må bygge opp en politikk på realisme, på virkelighetsforståelse.

KRITISK TENKNING

Da vår nye regjering lot seg forføre av kristenfolket til å gjeninnføre K’en i livssynsfaget i skolen, rykket Hedningsamfunnet ut og meldte at vi ønsker oss KRT i skolen – ”Kritisk Tenkning” som eget skolefag.  Kort tid etter dette – 22. januar i år – la AP’s egen Jette Christensen fram forslag til ny AP-politikk på kunnskapsfeltet, med kritisk tenkning som en ny grunnleggende ferdighet i skolen.  Høyskolelektor Erik Tunstad mener at kritisk tenkning bør bli eget fag i skolen.  ”Står religion i veien for kritisk tenkning,” spør biologiprofessor Dag Olav Hessen i et seminar i Oslo februar i år.

Kritisk tenkning handler om å la de beste egenskapene vår hjerne har fått gjennom evolusjonen, til å undertrykke fordommer og lettkjøpte idéer, og teste sannhetsgehalten i alle teorier og ideologier, kreve bevis og nøye diskusjon før vi bygger vår undervisning, vårt livssyn, vårt samfunn og vår politikk på dem.

Kjære Jonas Gahr Støre – be Jette Christensen å utarbeide ideologiske dokumenter som krever kritisk tenkning som grunnlag for alt, også for partiets egen ideologi og eget partiprogram. Så får, som Hadja Tajik også sier, religiøse preferanser bli en privat fritidsøvelse.

Siv Sinober og Dagfinn Eckhoff, Hedningsamfunnet

Les mer om mer disse temaene:

Vårt Land anbefaler

1

1

Annonse
Annonse

Les dagens papirutgave

e-avisen

Mer fra: Verdidebatt