Noen seriøse kommentatorer er uverdige?

Det ser ut til at noen er mer verdige enn andre  til å delta i debattene her på VD.

Det er mange innlegg her på VD som er leseverdig.

Men det er veldig forskjellig hvem det er som er verdige til å komme med seriøse kommentarer.

Når det gjelder midtøsten, så lytter man gjerne til palistinerne med sin historie.

Men når det gjelder jødene som forteller sin, blir det propaganda. Det er endel som har innvendinger mot medias dekning av hendingene i MØ, men det blir til hatmeldinger.

Kristne som gir sitt syn blir sett på med skepsis, hvis de da ikke støtter kristne palistinere.

Værst ut kommer kristne som støtter Isreal. De blir kalt for kristenzionister, med z for  å knytte til nazisismen. De er uverdige til å delta i slike debatter.

Jeg har sett eksempler på at noen for å bli tatt seriøst, må forsikre andre at de ikke er medlemmer av slike organisasjoner som taler Isreals sak.

Vil vi ha det slik?  Burde dette ikke ha blitt påtalt?