Og da Erna valgte å ikke gå inn i saken, kalte reporteren det at hun "aksepterte å få munnkurv".
Noen omtaler hendelsen som at nå er Siv blitt sjefen på borgerlig side.
Da nestlederen holdt pressekonferanse for å tilbakevise beskyldningene om at FrP er et rasistisk og høyreekstremt parti, sa han at slik ordet "snikislamisering" har blitt brukt i ettertid, var det kanskje et dårlig ord å velge.
En kommentator fikk dette til å bli at han "irettesatte" Siv Jensen, og stakk en mikrofon opp i ansiktet til Jensen og spurte hvordan det føltes å bli "irettesatt" av sin egen nestleder.
Man kan ikke unngå å legge merke til at enkelte i media gjør sitt ytterste for å forstørre opp mikroskopiske saker i sonderingsprosessen mellom de fire borgerlige partiene, tydeligvis i håp om å skape konflikter.
Media viser som så mange ganger før at de har sin egen agenda. I dette tilfellet er det tydeligvis om å gjøre for mange journalister å forsøke å skape en kile av konflikt mellom samtalepartene.
At NRK inviterer lederen av valgets største taper, Solbakken og ikke minst mannen som i et øyeblikk av villfarelse innbilte seg å ha løst FrP-gåten en gang for alle, vitner også om et ønske om å gjøre maksimalt ut av enkelte utenlandske journalisters åpenbare lettvintheter om FrP.
Om jeg synes dårlig om SV fra før av, er ikke min antipati blitt mindre av at de allierer seg med utenlandske kommentatorer som beskylder FrP for å være rasister og høyreekstreme med link til Andres Behring Breivik, og fortsetter hetsen mot FrP så godt de kan. De har selv tapt valget, velgerne har rømt fra dem, men i stedet for å akseptere at folk flest har vendt dem ryggen, opptrer de som smålige dommere over et parti som har fire ganger så stor oppslutning som dem selv.
Og som Høyre-representanten i debatten på NRK sa det: Faktum er at SV har stemt sammen med FrP i de aller fleste sakene i stortinget som har handlet om innstramninger i asylpolitikken. Og de sitter i en regjerning som av mange oppfattes som hjerterå og følelseskald i sakene om asylbarna, og som i realiteten har gjennomført den politikken FrP først gikk inn for i asylolitikken. Men da FrP satte sakene på dagsordenen, var de rasister, i følge SV. Men når SV gjennomfører det i regjeringsosisjon, er det rett og rimelig.
At SV nå allierer seg med usaklige, utenlandske journalister og forsøker å utnytte rasismeanklagene mot FrP til egen vinning er intet annet enn smålig og ondskapsfullt. Dette er de usympatiske skyggesidene ved det politiske liv. Og mange journalister avslører igjen sin egen agenda. De forstørrer opp mikroskopiske, nærmest ikke-eksisterende saker til å bli elefanter i håp om å kunne bidra til konflikt i den borgerlige leiren.
Hva med litt mer saklighet og edruelighet i kommentarene?
Tenker man tilbake til Soria Moria samtalene, så var journlistkorpsets opptreden en helt annen, preget av velvillighet og sympati.
Men med Siv Jensen i regjeringssamtaler er alt av sjofelheter tillatt, tydeligvis.
20.09.13
Sverre Avnskog
