Uheldig dom

En kvinne fra Østerrike fikk bot for å ha kalt profeten Muhammed for pedofil. Før helgen slo den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD) fast at dommen kan bli stående: Østerrike gjorde rett i å straffe kvinnen med bøter fordi uttalelsene «kan føre til fordommer og true religiøs fred».

LES OGSÅ: – Domstolen gjør ikke jobben sin

Dette er en problematisk dom. Ikke fordi man ikke skal ønske eller kreve respektfull omtale av hverandre. Poenget er heller ikke hvorvidt uttalelsene var ment å håne en religion, eller om de var vulgære eller unødvendige. Men disse hensynene skal ikke trumfe ytringsfriheten. Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen sørger for at vi har et felles, europeisk vern for ytringsfrihet. Med denne dommen innsnevrer EMD disse grensene.

Episodene med Mrs S, som hun kalles, skjedde under to seminarer om islam så langt tilbake som i 2009. På seminarene snakket hun blant annet om ekteskapet som ble inngått mellom profeten Muhammed og Aisha. Det er uenighet blant muslimer om hennes alder, men ifølge tradisjonen var hun svært ung. Kvinnen sa at blant annet at Muhammed «likte å gjøre det med barn» og «..en 56-åring og en seksåring?... Hva kaller vi det, hvis det ikke er pedofili?»

Hun fikk senere en bot på 480 euro pluss saksomkostninger for å ha kommet med nedsettende uttalelser om religiøs lære. Kvinnen klaget dommen inn for EMD fordi hun mente domstolene i Østerrike ikke vurderte substansen i uttalelsene hennes i lys av ytringsfriheten. I en enstemmig dom sier EMD derimot at de nasjonale domstolene på en «grundig måte har balansert hennes rett til ytringsfrihet med andres rett til å få sine religiøse følelser beskyttet, og fremmet den legitime hensikt å bevare religiøs fred i Østerrike».

LES OGSÅ: Islam Net gleder seg over dom i Strasbourg

I gårsdagens Vårt Land fikk Menneskerettighetsdomstolen sterk kritikk for å fremstille dette som en rettighetskonflikt mellom ytringsfrihet og religionsfrihet. Det er vi enige i. At noen får sine religiøse følelser fornærmet begrenser ikke uten videre deres religionsfrihet.

I et liberalt demokrati med ytringsfrihet må vi leve med å bli utsatt for blasfemi og krenkelser. Det er en rimelig pris å betale for å kunne si og mene hva man vil uten å bli straffet for det.