Politikk

Nordisk bistandsmodell står for fall

Den nordiske bistandsmodellen står
 for fall. Nå kommer de internasjonale advarslene.

Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens analyser og meninger.

Denne helgen er det duket for tøffe forhandlinger om statsbudsjettet på Stortinget. Et av de mest omstridte kuttene gjelder 4,2 milliarder i bistand til fattige land. Det dreier seg blant annet om prosjekter som skal bidra til å utvikle sterke sivile samfunn og styrke demokratiet.

LES MER: Bistandskutt blir milliardgevinst for norsk økonomi

Vri bistanden

Høyre og Frp har lenge ønsket å omstrukturere norsk bistand. De vil spisse bistanden til færre land og kutte små og langsiktige prosjekter. I år foreslår de å vri en større andel av utviklingsbistanden til asylsøkere og flyktninger som kommer hit. Vi bruker allerede seks prosent av bistandsbudsjettet til dette formålet. Frp og Høyre vil øke andelen til 20.

Internasjonal oppsikt

Denne uken har det vist seg at de norske bistandskuttene har vakt internasjonal oppmerksomhet. Blant annet sto kronikken «Nordiske kalde føtter» på trykk i Dagens Næringsliv.

Økonomiprofessor Jeffrey Sachs ved Columbia University kommer med en bønn til de nordiske regjeringene om å stå fast ved sitt internasjonale lederskap og beholde den nordiske ­modellen. Han mener den nordiske og klassiske bistanden fungerer, og viser til at den har bidratt til kontroll med malaria, aids, mødredødelighet og andre tilstander som rammer ved ekstrem fattigdom.

I følge Sachs har den også bidratt til å løfte produktiviteten i jordbruk, spre teknologi og fjerne fattigdomsfellen i Afrika og Asia.

Sachs skriver at Norden har bidratt til «å over­bevise verden om at det virkelig finnes en sti mellom den ­vulgære ulikheten i amerikansk kapitalisme og den feilslåtte planøkonomien til så mange stagnerende ­økonomier».

LES MER: Nye europaregler for bistand under oppseiling

FN-advarsel

Denne uken kom også FNs general­sekretær Ban Ki-Moon med en liknende advarsel. Han skriver blant annet: «En reduksjon i utviklingsbistand for å finansiere kostnadene av flyktningstrømmen vil føre til en ond sirkel. Det vil være skadelig for helse, ­utdanning og muligheter til et bedre liv i hjemområdene for millioner av sårbare mennesker over hele verden».

Alle de nordiske

Det ikke tilfeldig at både Sachs og Ban Ki-Moon kommer med disse formaningene akkurat nå. Norge er ikke det eneste nordiske landet som kutter grovt i den klassiske og langsiktige bistanden. I Sverige bruker de allerede 20 prosent av bistandsbudsjettet på flyktninger og asylsøkere som er kommet til landet. Den svenske avisen Dagens Nyheter avslørte dessuten i september at landets finansdepartement hadde bedt om en utredning om konsekvensene av å øke denne prosenten til 60.

Det samme skjer i Danmark. Der brukes allerede 20 prosent av bistandsbudsjettet til flyktinger. Nå har ­regjeringen foreslått å kutte både i bistandsbudsjettet og samtidig bruke en større andel til flyktninger.

LES OGSÅ: Ap vil stopp stridskutt på bistand

I motbakke

Tendensen i de nordiske landene gjør at KrF og Venstre nå kjemper en tøff kamp på Stortinget.

De to sentrumspartiene får heller ikke drahjelp ved at Frp har fått en kraftig oppsving på meningsmålingene, og har dermed fått styrket selvtilliten.

KrF og Venstre har derimot et godt kort på hånden. De har resten av opposisjonen i ryggen. Det betyr at det er et politisk flertall for å beholde hovedlinjene i den nordiske bistanden.

Kun tiden vil vise om KrF og Venstre går med på å forhandle dette flertallet bort.

Lite tyder på det.

Les mer om mer disse temaene:

Vårt Land anbefaler

1

1

1

Annonse
Annonse

Les dagens papirutgave

e-avisen

Mer fra: Politikk