Vurderes inngrep på guttebabyer ut fra helt andre verdinormer enn på jenter?
Hvorfor reagerer de fleste av oss med avsky mot omskjæring av jentebabyer, mens omskjæring av guttebabyer oppfattes av mange som en "gudegitt", verdifull og identitetsdannende tradisjon?
Det har foregått en omfattende mediedebatt omkring omskjæring denne sommeren. Jeg har lest mange innlegg til forsvar for denne skikken. Den forsvares gjerne med at det er en religiøs tradisjon, foreldrene må få bestemme over sine barn, det har ingen skadevirkning, og ingen land i verden har forbudt det før oss.
Mange av dem som forsvarer omskjæring av gutter hevder samtidig at de er sterke motstandere av omskjæring av jenter, som de mener er et uakseptablet overgrep som overhode ikke kan sammenlignes med omskjæring av gutter.
Det finnes varierte grader av omskjæring av jenter, alt fra at man gjør et mindre inngrep som minner veldig mye om det som gjøres på gutter, ved at ytre hudfolder fjernes, til at store deler av de ytre kjønnsorganene skjæres vekk og kvinnen sys delvis sammen i underlivet.
