Islams historie motbeviser islams regel om selvforsvar
På et dialogmøte mellom SIAN og Muslimsk Dialog-Forum i Drammen 31. oktober ble det hevdet at islam har en regel om at muslimer kun skal kjempe i selvforsvar. Islams historie viser noe annet. Muslimene erobret Midtøsten, Nord-Afrika, dagens Spania, Tyrkia og Balkan, og østover helt til India. Mener muslimer at disse erobringene var i selvforsvar?
31. oktober ble det i Drammen arrangert noe så sjelden som et dialogmøte mellom SIAN og Muslimsk Dialog-Forum. Spørsmålene var sendt til motparten før møtet. Begge parter forklarte rolig sine standpunkter. Sajid Mukhtar førte ordet for muslimene, han er styreleder for Drammen Moské og sekretær for Muslimsk Dialog-Forum. Det han sa var kvalitets-kvalitetssikret av norske imamer.
Det var ett punkt han tok opp, som jeg skulle ønsker noen muslimer vil forklare. Han sa at islam har en regel om at muslimer kun skal kjempe i selvforsvar. Han viste til sura 22:39 og 2:190 : ‘kjemp imot- - , men ikke overtre grensen.’ og understreket: «dvs. bare selvforsvar.»
Det er velkjent at Muhammad sendte ut krigere for å angripe karavanene fra/til Mekka. Kan man kalle det selvforsvar? Ifølge historiefortelleren Ibn Ishaq sa Muhammad før slaget ved Badr (mars 624): «Dette er Quraysh-stammens karavane med deres eiendom. Gå ut og angrip den, kanskje Allah skjenker den til dere som bytte.» al-Tabari skriver det også. Det ble sendt ut 315 krigere. Selvforsvar? I så fall har islam en annen forståelse av ordet selvforsvar enn det vi bruker i Norge.
Bestill abonnement her
KJØP
