Islamofobi i håndhilsingsdebatten
ISLAM I NORGE: Mange av dem som har forsvart rektor i håndhilse-saken snakker om integrering av muslimer. Man kan mistenke dem for i realiteten å mene assimilering.
ISLAMOFOBI: Flere av utspillene fra samfunnsdebattanter i «håndhilse-saken» reproduserer islamofobe forestillinger, mener kronikkforfatteren.
Wong Maye-E
Da jeg først så videoen av Oslo-rektoren som responderte på tre barns respektfulle forsøk på å hjertehilse med utskjelling, ble jeg sjokkert. Jeg trodde knapt noen ville forsvare rektoren, men tok feil: Mange har ikke bare rettferdiggjort hennes atferd, de har spredt islamofobe narrativer gjennom å portrettere konservative muslimer som en fare. Fremtredende opinionsdannere som Sylo Taraku, Jan Bøhler, Mahmoud Farahmand, Mani Hussaini og Robert Flataas har fått prominent spalteplass til å fremstille guttene som kvinnefiendtlige, respektløse, ekstreme eller intolerante.
Agendaen til organisasjonen LIM
Flere av de som har uttalt seg i sakens anledning har eller har hatt tilknytning til den statsstøttede organisasjonen LIM – Likestilling, integrering, mangfold. Disse har i en årrekke problemdefinert muslimer som ikke passivt tilpasser seg en bestemt sekulær-liberal agenda som ekstreme, hatefulle, reaksjonære og islamister. Som ledd i skremselspropagandaen trekkes gjerne koblinger til salafisme og det muslimske brorskap.
Bestill abonnement her
KJØP
