Ikke et sammenstøt, men misforståelser
JØDER OG KRISTNE: Jeg er historiker, ikke teolog, og ut fra min fagtradisjon reagerte jeg på det jeg omtalte som «moraliserende» fortolkning av historiske kilder under konsultasjon om Den norske kirkes relasjon til jødedom og jøder.
RELASJONER: Et utvalg ser på Den norske kirkes relasjon til jødedom og jøder. 12. september arrangerte utvalget en konsultasjon på HL-senteret, der Berit Hagen Agøy deltok i en panelsamtale, der hun mener det ble trukket feilslutninger av det hun sa.
Giulia Troisi
Mellomkirkelig råd og Bispemøtet har nedsatt et utvalg for å se på Den norske kirkes relasjon til jødedom og jøder. 12. september arrangerte utvalget en konsultasjon på HL-senteret, der kristne teologer bidro med innsikter fra sin forskning om kirkelig praksis og framstilling av jøder og jødedom i salmer, liturgier, bønner, forkynnelse og trosopplæring, samt kirkelig praksis i det politiske og menneskerettslige feltet knyttet til uttalelser om Israel og Palestina.
Gunnar Haaland deltar ikke i de samtaler som nå pågår mellom Det mosaiske Trossamfund og Den norske kirke, og som jeg opplever som gode og konstruktive. Likevel omtaler han konsultasjonen som «et nytt sammenstøt i full offentlighet» i dialogen. Haaland, som var en av bidragsyterne, ser ut til å vurdere konsultasjonen ut fra sine oppfatninger av kirkens dialog med jødene. Da er det ikke så rart at han misforstår meg.
Haaland sikter nok til den avsluttende panelsamtalen der jeg deltok. Oppdraget til oss som satt i panelet var: «Hva hørte vi i dag?»
