Friheten til å forlate menigheten
JEHOVAS VITNER: Jeg ser frem til å vitne for staten på vegne av meg selv og de mange jeg har møtt på min vei, mennesker med store sår og fulle av savn – og føler meg trygg på at avgjørelsen står fjellstøtt juridisk.
EKSKLUDERT: Jan Frode Nilsen er tidligere medlem av Jehovas vitner. Han skal vitne mot sitt tidligere trossamfunn denne uka.
Xueqi Pang
Jeg leser med stor interesse Kim Hein Pedersens forsvar av Jehovas vitners eksklusjonsordning og hans personlige opplevelse av hvordan dette gjorde at han fikk skikk på livet sitt, og berømmer han for å delta i det offentlige ordskiftet rundt temaet. Derimot er hele premisset for innlegget hans bygd på et feil grunnlag.
Han skriver at Statsforvalteren i Oslo og Viken trekker tilbake Jehovas vitners registrering som trossamfunn fordi de mener at Jehovas vitners eksklusjonspraksis er lovstridig, for så å knytte dette opp mot sin egen historie der han ble ekskludert for utroskap. Dette er beviselig en feiltolkning av statens avgjørelse. Avgjørelsen er ikke bygget på eksklusjonsordningen i seg selv, slik Pedersen beskriver sin historie. Han og jeg kan godt diskutere moralen i ordningen, de bibelske tolkningene som har bygget opp praksisen, eller de psykologiske aspektene rundt sosial og familiær isolasjon av mennesker i livskriser, men det er altså ikke det Staten har gjort. De mener ingenting om dette. Blander seg ikke opp i praksisen som førte til at Pedersen ble ekskludert den gangen. Historien hans er helt irrelevant. Staten har konkludert basert på to punkter, ingen av dem er knyttet til Pedersens erfaring.
Sosial utfrysing
