Fiffige retoriske triks fra Hæåk
TRANSPERSONER: Mai Lene Fløysvik Hæåk og jeg er uenige om hvorvidt «What is a Woman?» burde sees. Metodene hennes understreker dessverre grunnen til at den oppleves som nødvendig.
FORSVARER IKKE: Jeg har ingen behov for å forsvare Walsh. Som andre amerikanske mediepersonligheter med storparten av sin våkne tid bak en mikrofon eller tastatur, sier han mye kritikkverdig, skriver Daniel Joachim Kleiven.
Skjermbilde
Etter at dokumentaren oppnådde rekordtall og ble anbefalt av enkelte norske kristenledere, fikk jeg i oppdrag å se og skrive anmeldelse. Konklusjonen min var at den burde sees, men med flere forbehold om dokumentarskaper Matt Walsh sine sosialpornografiske metoder og håp om at norske kristne vil finne bedre måter å møte den enkelte transperson på.
Filmen er sjelden i å gjøre vanskelig tematikk bredt tilgjengelig. Hæåk har rett i at noe innhold er feilaktig, lettvinte påstander trenger nyansering, og mye er latterliggjørende og inviterer oss til å be med fariseeren: «Takk Gud for at jeg ikke er som dem». Det kan imidlertid sies om mange dokumentarer, som Michael Moores filmer som var revolusjonerende for sjangeren. Jeg tenker likevel Moore er verdt å se, all den tid filmene aktualiserer ideer verdt å sparre med.
En mulig inngang til en viktigere diskusjon
Bestill abonnement her
KJØP
