Derfor bør ikke KrF lukes bort
SPERREGRENSE: Den gule løvetannen i norsk partiflora representerer verdier hinsides det berømte sidevalget og ideologiske merkelapper som «konservativ» eller «liberal».
VIKTIG BREMS: «Kristendemokrater har alltid advart mot enøyd fremtidsoptimisme. Ikke fordi samfunnet ikke kan bli bedre, men fordi det fort blir verre, dersom vi tenker ukritisk», skriver Lars Kolbeinstveit. Han mener KrF spiller nettopp denne rollen i norsk politikk. Bildet viser KrFs ledertrio.
Stian Lysberg Solum / NTB / CF-WESENBERG
Havner KrF under sperregrensen, vil vi fort få en ny diskusjon om sidevalget i 2018. Diskusjonen vil sannsynligvis forsterke unntaket fra regelen om at seierherrene skriver historien. For taperne har dominert historien til nå.
For det første fremstilles det nærmest som om Ropstadfløyen startet kampen om sidevalget. Det var tvert om. I tillegg ser vi en tendens til at Ropstad får skylden for abortdebatten. Det er riktig at abortloven var tema da KrF skulle velge side, men hva andre partier mener, kan ikke sømløst analyseres som en effekt av dette.
Partier og deres landsmøter bør selv ta ansvar for sine vedtak og sin politikk. Det har i årevis vært krefter i Rødt, SV og Ap som har ønsket å utvide grensen for selvbestemt abort. Gro Harlem Brundtland advarte mot dette så sent som i 2019.
Bestill abonnement her
KJØP
