Avgjørende detaljer
BYMISJON: Gyrid Gunnes bidrar til å opprettholde en forvirring hun selv er kilde til.
TEOLOGER: «Å både forkynne at Jesus er Guds sønn og at han ikke er det samtidig, ville jo i alle fall være å kaste bort givernes penger», skriver Åste Dokka som svar til Gyrid Gunnes.
Guro Asdøl Midtmageli/Erlend Berge
Gyrid Gunnes har mange gode poenger i sitt svarinnlegg til meg 10. august. Det er bare det at utgangspunktet hennes er feil, og dermed treffer innlegget ikke som kritikk.
Usaklig kritikk
Gunnes bidrar nemlig til å opprettholde en forvirring hun selv er kilde til. Gunnes skrev i Klassekampen at Den norske kirke og Kirkens Bymisjon (SKB) bør vurdere å «selv ansette en eller flere progressive muslimer til å lede bønn og forkynne islam». I etterkant har imidlertid alle andre aktører i saken, fra Hikmah-huset til Kirkens Bymisjon, bedyret at det ikke er snakk om at en kirkelig aktør skal ansette eller finansiere en muslimsk religiøs leder. Min kommentar 3. august var en kritikk av forslaget om ansettelse, ikke av samarbeid med muslimske organisasjoner. Like fullt svarer Gunnes meg som om jeg mener SKB ikke skal avhjelpe muslimers nød eller ikke samarbeide. Det er usaklig, spesielt når hun drar linjene til antisemittisme og borgerrettsbevegelsen.
