Verdenssamfunnet har begrenset innflytelse i Syria

Sverre Lodgaard, en av Norges mest erfarne utenrikspolitiske forskere, har begrenset tro på den vestlige verdens mulighet til å påvirke situasjonen i Syria. Han lister opp mislykkede forsøk fra de siste tiår.

* USAs utenriksminister har besøkt Assad-familien, men kom hjem med uforrettet sak.

* Irak og Libya kom slett ikke godt ut av Vestens intervensjon.

* Iran har blitt pålagt sanksjoner i flere tiår, uten at det har stoppet atomprogrammet.

* Man har uten hell forsøkt å presse Israel til en mer forhandlingsvillig linje.

– Om det er én lærdom vi bør ha med oss fra de siste årenes intervensjoner er det at det er sterke krefter i regionen som ikke kan overstyres utenfra. Det er egentlig veldig lite utenforstående makter kan utrette.

LES MER: 30.000 rømmer hjemmefra hver dag

Med eller uten Assad?

Lodgaard mener likevel at USA har gjort noe riktig i det siste.

– USA har snudd seg betydelig i retning av å være villige til å forholde seg til Assad.

Atomforhandlingene med Iran har også åpnet døren for at landet kan bli sett på som en partner for fred.

– Denne snuoperasjonen tror jeg er riktig. Det er vanskeig å se for seg noen løsning på konflikten uten at de viktigste aktørene er med.

Amnesty International er mer skeptiske:

– Respekten for menneskerettighetene kan ikke gjenopprettes i regionen uten at de ansvarlige stilles til ansvar, sier seniorrådgiver Ina Tin.

Følg oss på Facebook og Twitter!

Hun sier Amnesty ikke har en formening om taktiske vurderinger i forhandlinger.

– Men du kan jo lese ut fra det jeg sier at vi ikke mener Assad har en rolle i å bedre situasjonen.

Det samme mener utenriksminister Børge Brende:

– Assad kan ikke fortsette og er således ikke en del av løsningen, mener utenriksminister Børge Brende.

Likevel inkluderer han Iran i en liste over parter som må delta.

– Alle aktører med makt må i reelle samtaler. Det inkluderer blant annet Iran, Saudi-Arabia, Tyrkia, Russland og USA, sier han.

LES MER: Vedtok 6.000 flyktninger uten nøling

Se gjennom fingrene

Fra Forsvarets Høgskole får Lodgaard derimot støtte i spørsmålet om Assad. – Jeg forstår Amnestys idealistiske utgangspunkt, og det er mye man kan si om menneskerettigheter også i Iran og Saudi-Arabia, men samtidig må man finne pragmatiske løsninger. Kanskje man da må se gjennom fingrene med noen av grusomhetene som finner sted, sier kommandørkaptein Per Christian Gundersen.

LES MER: – Mulig å hjelpe «der de er»? Løgn, mener Kaia Storvik

Eksistensiell kamp

Han har fulgt borgerkrigen i Syria siden oppstarten, og siterer Hillary Clinton når han skal beskrive den.

– «A wicked problem», sier hun. Begrepet beskriver en uoversiktlig situasjon, uten riktige eller gale svar, og som, med en gang man involverer seg i den, vil endre karakter.

Han tror ikke internasjonalt press vil ha stor effekt, fordi ingen av partene ser andre muligheter enn militær seier.

– For alle parter er dette en eksistensiell kamp, et være eller ikke være.

– Press på Iran og Russland er den eneste muligheten for å få Assad til i det hele tatt å komme med noen innrømmelser.