Slik liberaliserer de bioteknologien

Flertall går noen steder på kryss og tvers. Men de som vil myke opp og liberalisere mest er politikerne i Ap, Frp og Venstre. Og det er KrF og Sp som forsøker å bremse – men ikke vinner frem.

Dette er hva den ferske innstillingen om stortingsmeldingen om bioteknologi forteller om partiene og posisjonene:

Eggdonasjon

• Ap, Høyre, Frp og Venstre mener at å tillate eggdonasjon «vil bidra til likebehandling av par hvor mannen er infertil og par hvor kvinnen er infertil». Disse partiene samler et solid flertall i Stortinget.

• En konstellasjon av Ap, Frp, SV og Venstre finner grunn til å poengtere at det ikke «er noe nytt i det norske samfunnet» at flere barn har en mor som ikke er deres genetiske mor: «Adopterte barn og barn født via surrogati og eggdonasjon i utlandet har det allerede slik».

• Ap, Frp og Venstre fremmer sammen det forslaget som Stortinget kan stemme over og som man håper blir selve pålegget til regjeringen om å sette i gang eggdonasjon.

De skriver: «Det er på høy tid å åpne opp for eggdonasjon (...) det skal sitte langt inne å forby noen som virkelig har lyst på barn, eller som har lyst til å hjelpe andre med å få barn, å få mulighet til det. Forslaget lyder:

«Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med lovforslag som tillater eggdonasjon etter samme retningslinjer som ved sæddonasjon.»

• KrF og Sp skriver at eggdonasjon «bryter med en langvarig biologisk, kulturell og sosial forståelse av at den som føder, er mor til barnet». De to partiene «er bekymret for at eggdonasjon kan føre til ytterligere teknologisering og tingliggjøring av reproduksjonen».

KrF og Sp fremmer motforslag om ikke å tillate eggdonasjon.

• Ap, SV og Venstre mener det bør åpnes for donasjon av sæd og egg samtidig, kjent som embryodonasjon.

Begrunnelse: «Det er galt å nekte hjelp til par som trenger både sæd og egg på bakgrunn av at barnet da ikke vil ha genetisk tilknytning til foreldrene. Det er allerede mange barn i Norge som ikke har genetisk tilknytning til foreldrene sine.

Konstellasjonen mangler syv mandater på flertall for dette.

• SV vil kun tillate eggdonasjon med overskuddsegg fra IVF-behandling «med samme strenge regler som for sæddonasjon. Donor skal være ukjent, og ikke-anonym.»

Surrogati

• Samtlige parti, minus Venstre, sier surrogati fremdeles ikke skal være tillatt i Norge.

• KrF og Sp vil gjøre det straffbart for privatpersoner å inngå avtaler om kommersiell surrogati med en surrogatmor eller en virksomhet som formidler surrogatitjenester, i Norge og i utlandet.

• Venstre mener at barn som er født ved hjelp av surrogati i utlandet, og som etter fødsel overlates til norske omsorgspersoner, skal anses som barn av norske foreldre.

• Frp, Sp, SV og KrF mener regjeringen må handle for å hindre en utvikling der surrogati blir normalisert og at bruken øker ytterligere.

• Venstre mener at det bør vurderes å åpne for altruistisk surrogati, med strenge kriterier som sikrer at surrogatmoren ikke er utsatt sosialt press og gjør det imot egen fri vilje.

Assistert befruktning

• Ap, Høyre, Frp, SV og Venstre mener at enslige må få rett til assistert befruktning på lik linje med par. De fremmer et forslag: «Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget på egnet måte for å åpne for assistert befruktning også for enslige.»

• KrF og Sp sier assistert befruktning fortsatt bør begrenses til par som er gift eller samboere, slik at barnet får to foreldre. Partiene mener barnets perspektiv ved en slik argumentasjon ikke blir hensyntatt, og at voksnes rett til barn er det styrende.

• KrF og Sp sier assistert befruktning for enslige også er svært problematisk sett opp mot prioriteringer i helsevesenet og rammene for helsehjelp, siden dette ikke kan defineres om helsehjelp for sykdom, slik annen assistert befruktning er.

• Ap, Høyre, Frp og Venstre ønsker at personer som har endret juridisk kjønn skal kunne få assistert befruktning basert på sitt fødselskjønn.

Medisinsk lagring

• Komiteen viser til at regjeringen i bioteknologimeldingen ikke konkluderer eller fremmer sitt syn på medisinsk begrunnet lagring av ubefruktet egg og eggstokkvev.

• Høyre, KrF og Sp sier slik lagring fortsatt ikke bør tillates i Norge.

• Ap, Frp og Venstre mener lagring av egg og eggstokkvev bør tillates også uten medisinsk indikasjon, men at dette er noe som bør være finansiert ved full egenbetaling, og at det settes en øvre aldersgrense for bruk av de lagrede eggene.

Forskning

• Høyre, KrF og Sp mener at befruktning av egg for forskningsformål alene vil innebære en instrumentell tilnærming til menneskelig liv, som ikke kan aksepteres.

• Sp og KrF er imot bruk av og forskning på befruktede egg

• Ap, SV, Venstre og Frp mener at når det først er tillatt med forskning på overtallige befruktede egg, bør de beste metodene for mest mulig biologisk kunnskap benyttes.

Fosterdiagnostikk

• Høyre, Sp og KrF ønsker ikke at det innføres et offentlig tilbud om tidlig ultralyd eller et tilbud om NIPT-blodprøve for alle gravide.

• Komiteens flertall, Ap, SV og Frp mener NIPT er viktig å tilby ut fra et menneskelig hensyn, da kvinner skal slippe å gå i ukevis med vonde bekymringer.

• Ap og Frp mener tidlig ultralyd i svangerskapet er nødvendig for å kunne yte til helsehjelp til de som trenger det, og mener dette må innføres som et nasjonalt tilbud til alle gravide.

Genetiske selvtester

• Ap, SV, Høyre, Frp og Venstre vil ikke forby salg av slike tester, og mener det er tilstrekkelig at gjeldende rett om at det er straffbart å teste andre, presiseres.

• KrF og Sp vil bare la helsevesenet bruke genetiske tester.

Abort

• KrF og Sp vil forby fosterreduksjon.

Genterapi og mitokondriedonasjon

• Et samlet Storting er enig i å videreføre forbudet mot å skape genetiske endringer gjennom genterapi som går i arv til kommende generasjoner.

• Høyre, Sp, SV, Venstre og KrF, «mener genterapi og genredigering som kan gi bedre medisinsk behandling for en rekke ulike sykdommer og tilstander, er positivt». De forutsetter at det er pasientens egne celler som endres, uten at dette går i arv.

• Ap, Frp og SV mener det bør åpnes for mitokondriedonasjon i bioteknologiloven, men at det medisinske fagmiljøet må vurdere når det eventuelt skal gjennomføres i praksis. Heller ikke Venstre vil motsette seg teknikken på et senere tidspunkt.