Dette er en leder. Lederen gir uttrykk for Vårt Lands syn. Sjefredaktør og politisk redaktør har ansvar for innholdet.
Intervjupraksisen til utenlandske delegasjoner, som kommer til Norge for å avhøre internerte på Politiets utlendingsinternat på Trandum, stanses ikke. Dette skjer på tross av at Tilsynsrådet for tvangsreturer og utlendingsinternatet mener praksisen er ulovlig. Det skrev Vårt Land i slutten av forrige uke. Disse møtene skal avklare identiteten til flyktningene, slik at Norge har rett til å tvangsevakuere dem.
Årsaken til at dette vedvarer, er at et flertall bestående av Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Høyre og Fremskrittspartiet godkjenner praksisen.
Ifølge Tilsynsrådet og EU kan delegasjonsbesøkene utfordre «non refoulement-prinsippet», som innebærer at en person ikke kan sendes til sitt hjemland om han risikerer å bli forfulgt der
Nedbrutt og redd
Mennesker som blir utsatt for disse avhørene er flyktninger og asylsøkere som har fått avslag på sin søknad om opphold i Norge. Det er mennesker i limbo, som er i en svært sårbar situasjon.
Vårt Land har tidligere omtalt en av dem som er blitt utsatt for et slikt forhør av en delegasjon fra Etiopia. Nagga Hailemichael (44) flyktet fra Etiopia som ung tenåring. Han kom til Norge i 2002. I bygda Høsøien i Røros kommune har han etablert seg som bonde. 31. oktober ble han arrestert og fraktet til utlendingsinternatet. Norge deporterte ham nylig til Etiopia.
Oppførselen til de etiopiske tjenestemennene har gjort Hailemichael både sterkt nedbrutt og redd. Det forteller også venner som har snakket med ham, til Vårt Land.
Undergravning av asylinstituttet
Tilsynsrådet er oppnevnt av daværende justisminister Emilie Mehls (Sp). I årsmeldingen for 2024 gjentok rådet sin konklusjon: «Praksisen må anses som ulovlig, og det bes om at slike møter ikke aksepteres i fortsettelsen.» Det ble også lagt vekt på at praksisen var «problematisk».
Ifølge Tilsynsrådet og EU kan delegasjonsbesøkene utfordre det såkalte «non refoulement-prinsippet», som innebærer at ingen kan sende en person tilbake til sitt hjemland, om han risikerer å bli forfulgt der. Dette kan være tilfelle selv om utfallet hos norske myndigheter har blitt at de internerte har fått avslag på asylsøknaden.
Ser vi til EU, har deres egen domstol av 17. oktober 2024 tydelig forutsatt at stater har mekanismer for å sikre non refoulement. Dette skal også ivaretas ved tvangsretur. Norges praksis kan dermed være en ren undergravning av asylinstituttet.
Vi håper den nye justisministeren vil gjøre en ny vurdering av denne problematiske praksisen. Vi ber om at vedkommende setter både asylinstituttet og menneskerettigheter høyere i sin vurdering.