Feller alvorlig dom over dommerne
HVEM VISSTE: Når historikerne jakter feil i Marte Michelets bok, opptrer de mer som skrankeadvokater enn som historikere. Det hevder Espen Søbye i boka «Hva vet historikerne». - De mislykkes i å svekke hennes bok, sier Søbye.
HISTORIE: Espen Søbye har skrevet boka «Hva vet historikerne? Om hjemmefronten og deportasjonen av jødene». Bildet er tatt ved monumentet som ble reist på Filipstadkaia til minne om jødene som ble deportert og drept i denne mørke epoken av Norges historie.
Charlotte Førde Skomsøy
I fjor fikk vi boka Rapport frå ein gjennomgang av Hva visst hjemmefronten?, som gikk kritisk til verks med Marte Michelets bok. Nå har Espen Søbye saumfart kritikernes bok, og skrevet Hva vet historikerne? Og han feller skarpe dommer over historikerne Elise B. Berggren, Bjarte Bruland og Mats Tangestuens faglighet. «Feil» og «minneforskyvning» er tilsynelatende de eneste redskaper de har til rådighet for å godta kilder eller enkeltutsagn, hevder han. Han spør også hvordan historikere som har jobbet med holocaust gjennom flere tiår kan unngå å se det han kaller «blankpusset antisemittisme».
– Jeg synes de har mislykkes. Det går også fram hvis man leser deres bok grundig. I den grad de er i stand til det, gir de Michelet rett i at det ikke er usannsynlig at jøder måtte betale mer for flukten til Sverige enn andre. De holder det også for sannsynlig at en del ruter i perioder ble stengt for jøder. Det tredje hovedmomentet, Michelets teori om at tyske antinazister varslet, men at varselet ikke kom videre til de som kunne hjelpe jødene over grensen, mener de er feilaktig, sier Søbye.
‘Hjemmefronten var passiv’
Bestill abonnement her
KJØP
