Mener det er greit å drepe nyfødte

Francesca Minerva og Alberto Giubilini tar til orde for å ta livet av nyfødte babyer, hvis barna viser seg å bli en uutholdelig byrde for foreldrene. En uventet, alvorlig funksjonshemming kan være en slik byrde, mener filosofene.

LES OGSÅ: Flere aborter ved fosterfeil

Forsker på etikk. De kaller det «etter fødsel-abort». De argumenterer med at det ikke er noen forskjell på et foster og en nyfødt, fordi ingen av dem har utviklet seg til å bli personer, melder TV 2 på sin nettside.

Både Minerva og Giubilini forsker på medisinsk etikk. Minerva jobbet tidligere ved Oxford-universitetet.

LES OGSÅ: England og Wales: Tek abort ved kløyvd leppe

– Ikke moralsk rett til å leve. I en artikkel i tidsskriftet Journal of Medical Ethics,  redegjør de ytterligere for synet sitt. Der skriver de at et foster og en nyfødt baby har samme «moralske status», og at det å ta livet av en nyfødt ikke kan anses som å skade et menneske.

DISKUTÈR: «Abort etter fødselen» – forståelig eller moralsk forkastelig?

– Å være menneske er i seg selv ikke en grunn til å tillegge noen retten til å leve. Både et foster og en nyfødt er helt klart menneskelige og potensielle personer, men ingen av delene er personer i betydningen «subjekt med en moralsk rett til å leve», skriver de i publikasjonen, ifølge TV 2.

LES OGSÅ: Italienske leger vil ikke utføre aborter

DEBATT: Fire myter om abort. Les og diskuter på verdidebatt.no

Reagerer med avsky. I Storbritannia reagerer antiabortaksjonist og folkevalgt for de konservative, Nadine Dorries, på denne måten:

– Dette er et motbydelig moralsk ståsted. Hvilken åndsfrisk person som har holdt et nyfødt barn i sine armer kan finne på å støtte noe så sykt? sier Dorries til avisa The Sun.

DISKUTÈR: «Abort etter fødselen» – forståelig eller moralsk forkastelig?