Vårt Land i skyttergraven
DIKUSJON: Jeg ser ingen grunn til å beklage at jeg har stilt kritiske spørsmål til Cecilie Hellestveit på Facebook, men jeg tar gjerne imot en beklagelse fra Vårt Land for deres ufine og ubegrunnede anklager.
AKADEMIA: – Mitt innlegg ble av noen feilaktig tolket som at jeg hevdet at Cecilie Hellestveit ikke har peiling på folkerett, eller generelt mangler kompetanse som fagperson, skriver Eivind Trædal.
Håkon Mosvold Larsen
Det er ikke hver dag man blir anklaget for å være konspirasjonsteoretiker på lederplass i en riksdekkende avis. Redaktør Bjørn Kristoffer Bore og Vårt Land anklager Jonas Bals, Linda Noor og meg for å «spre konspirasjonsteorier» være «semiautoritære» og «kopiere ytre høyres metode» denne uken. Det er svært grove anklager som mangler enhver saklig begrunnelse og som er fremmet uten mulighet til samtidig tilsvar.
Bakgrunnen for denne absurde sklitaklingen er for min del at jeg forrige uke stilte kritiske spørsmål til folkerettsforskeren Cecilie Hellestveit på Facebook. Ironisk nok var dette helt i tråd med anbefalingene til Vårt Land på lederplass dagen før: «Ytringsfrihet handler ikke om å frita professorer eller akademikere for kritikk» skrev avisen denne dagen. De henviste til Glenn Diesen, professor ved Universitetet i Stavanger. Nå mener jeg ikke Hellestveit fortjener å bli sammenlignet med Putin-klakøren Diesen, men jeg er enig med Vårt Land i at akademikere ikke bør fritas for kritikk. Det bør i tilfelle gjelde alle.
Hvilke konspirasjonsteorier?
