Reaksjon på Morgenbladets intervju med Thomas Hylland Eriksen
Kunnskap og klokskap henger ikke alltid sammen. En klok person vil ta hensyn til virkeligheten slik den er og ikke slik han ønsker at den burde være. Jeg betviler ikke at THE er klar over at det store flertall av verdens befolkning er langt mindre belest og velutdannet enn han selv, undertegnede inkludert. Jeg registrerer og at han uttaler seg, tildels, med forståelse for at globaliseringens konsekvenser har kulminert i en sterk medvind for høyrepopulisme. Likevel kan jeg ikke se annet enn at han selv er en pådriver for dette globaliseringshurtigtoget.
Jeg vil tro at THE er klar over at migrasjonsskeptikere/ motstandere kommer i mange nyanser fra de som mener tempo overskrider absorberingskapasiteten, (som undertegnede), til de som er faktiske rasister. Personlig tror jeg langt de færreste tilhører den siste kategorien, men jeg frykter at mange kan la seg skyve lengre ut på høyresiden på grunn av polariseringen i debatten. Det er for meg underlig at mennesker som ser ut til å være bevisst på betydningen av kunnskap i så liten grad ser ut til å ta skjevheten i kunnskapsfordeling i betraktning før de uttaler seg om ting de bør vite kan ha påvirkningskraft.
Burde ikke kunnskapsrike mennesker, som uttaler seg om spørsmål av betydning for sammfunsutviklingen, ta befolkningens kunnskapsnivå og absorberingsevne i betraktning?
Er det ikke nærliggende å tenke at mye av kritikken og beskyldninger om naivitet og snillisme har sammenheng med at mange ser ut til å la ideologi trumfe realitetene?
Bestill abonnement her
KJØP
