Utdatert fra Gunnes

HISTORIE: Gyrid Gunnes’ framstilling av den historiske Olav i kronikken 5. august bygger på utdatert forskning når det gjelder kristningsprosessen i Norge.

KRISTNINGSPROSESSEN: Gunhild Røthe, religionshistoriker mener at Gyrid Gunnes (til høyre) har gitt en feil fremstilling av Olav den hellige.
Publisert

For det første så innførte ikke Olav kristendommen, han gjenopprettet den i deler av landet. Kristendommen hadde kommet til Norge via handel, ekteskap og kulturell kommunikasjon i flere hundre år før slaget på Stiklestad. Folk kjente til helgenlegender og kristen religiøs praksis. Det som var nytt med Olav, var at han og biskop Grimkjell fikk gjennomført kristenretten som gjorde kristendommen til den eneste tillatte religionen og kriminaliserte førkristne ritualer og praksiser. Dette skjedde ikke over natta, men i årene etter Olavs død, men han fikk æren.

Eneveldig konge

For det andre, så brukte Olav vold for å vinne kongemakt, ikke primært for å kristne landet. At høvdingene døpte seg, var ikke for at de ble «personlig kristne», men for å vise sin lojalitet til kongen. Bøndene samlet seg og gikk mot Olav ikke for å forsvare hedendommen, men fordi han hadde vært for brutal i kampen for å bli eneveldig konge i landet. Motstandsretten i Frostatingsloven legitimerte en slik reaksjon mot en brutal konge.

For å lese saken må du være abonnent

Bestill abonnement her

KJØP