La oss snakke om homofobi, Therese
SAMLIVSETIKK: Therese Egebakkens definisjon av homofobi er en pinlig forenkling og grenser til å vitne om at hun ikke er kjent med begrepet.
KIRKEDEMOKRATI: Egebakkens krav om at et annet folkevalgt rådsmedlem skal trekke seg, henger ikke på grep i en demokratisk organisasjon som Den norske kirke, skriver Waaler.
Erlend Berge
Medlem i Stavanger bispedømmeråd, Therese Egebakken, gikk nylig hardt ut på Facebook og i avisen Vårt Land og anklaget Thor Magne Seland, nestleder i Stavanger Bispedømmeråd, for å stemple henne som homofob. Bakgrunnen var at han postet en kommentar på Facebook som bruker en tekst om rasisme Egebakken selv har publisert som utgangspunkt.
Slik jeg leser Egebakkens eget facebooksvar og oppfølgingsintervju i Vårt Land, fremstår hun krenket, altså utsatt for et angrep på sin personlige integritet på en fornedrende måte. Etter min mening er dette en sak hvor Egebakken selv har gått til angrep og iscenesatt en offentlig «krenking». Før hun la ut sin egen facebookpost og ble intervjuet av Vårt Land, var Selands innlegg en personlig facebookpost om homofobi, helt uten navnet til Egebakken. Har man rett til fremstå krenket om man selv bærer det krenkende budskapet frem for offentligheten, eller blir dette hyklersk?
Framstår som et forsøk på kansellering
