Kameler

Når man ser på menneskehetens historie så finnes det flust av tilfeller på at man svelger kameler fordi man vil oppnå et eller annet som man - rimeligvis - anser som viktigere eller større (og kanskje mer økonomisk innbringende). Dagens situasjon i verden, med fattigdom og sykdom, er kanskje et godt eksempel. De rike landene og selskapene har det egentlig i sin makt å slette u-landsgjeld og å gi medisiner og vaksiner til alle de millioner av lidende som finnes (f.eks. Malaria- eller AIDS-rammede i Afrika). Likevel velger man å holde på sitt, både den makt som ligger i å kontrollere andres økonomi, samt å holde prisene på medisiner oppe (det er jo en ekstremt lukrativ bransje).

Man ser det også i kriger - og ikke minst fredsoppgjør. Et godt eksempel er oppgjøret etter Første verdenskrig, der mange lidende og undertryke ble forbigått i stillhet, f.eks. kurderne som ikke fikk noen stat (mens araberne raskt fikk et dusin med stater), og der armenerne knapt nok fikk noen oppreisning etter folkemordet de hadde blitt påført. Tyrkerne (Det osmanske riket) som hadde tapt krigen motsatte seg nemlig fredslutninga, og de førte krig for å reversere store deler av de grensedragningene som hadde blitt foretatt. Vestmaktene holdt seg i ro og lot dette skje på grunn av geopolitiske hensyn og krigstretthet. (At en tapende part skal få diktere fredsslutninga er vel dog et ukjent fenomen i historien forøvrig)

Jeg spør derfor, hva er grunnen til at vi som mennesker (og stater og selskaper) svelger kameler i ett kjør og dermed påfører andre smerte, død og urett? De millioner av mennesker som i dag lider av sykdommer og undertrykkelse er jo i stor grad ofre for den egoisme som de militært og økonomisk mektige besitter. Tenk bare på den lidelse som rammer folk i Nord-Korea, Burma, Iran, Kongo og Somalia. Vesten griper ikke inn, for de to førstnevne landenes del fordi man ikke vil tirre Kina, og for de andres del på grunn av andre årsaker.