Hvilket «gudsspråk» skremmer?
USA: Mange har kommentert det religiøse ved Trumps innsettelse som president. Når dette var mer dominerende denne gang enn før, ligger det nær å tolke det som en sterkere kristen markering.
KRISTENDOM: – Når han resolutt avviste biskop Buddes milde bønn om nåde og barmhjertighet, var det i virkeligheten Jesus og hans budskap han tok avstand fra, skriver innsenderen. På bildet: Trump og biskop Mariann Budde.
Evan Vucci
Men hva slags religion var det som kom til orde? Jeg tror man misforstår det religiøse ved Trump og MAGA-bevegelsen om man nøyer seg med å drøfte dens forhold til en av de kristne tradisjonene. Også en annen form for religiøsitet er i spill: USAs sivilreligion.
Med sivilreligion siktes det generelt til det sett av tekster, symboler, fortellinger, institusjoner og ritualer som gir en nasjon dens identitet og som høytideliggjør borgernes forhold til nasjonen.
Uttrykket «sivilreligion» stammer fra opplysningstida. I Jean-Jacques Rousseaus store verk om den sosiale kontrakt, viet han et langt kapitel til sivilreligion. Rousseau mente at det i ethvert samfunn var sentrifugale krefter. De ville rive samfunnet fra hverandre om de ikke ble holdt i sjakk av et verdimessig felleseie. Dette var sivilreligionens oppgave.
