Forskerparet Laird Iversen sin stråmann
ARGUMENTASJON: Forskerparet Lars og Ragnhild Laird Iversen forsøkte rett før jul (21.12.24) å oppsummere debatten om skolegudstjenester i førjulstiden. Innlegget inneholdt flere gode poenger, men i sin iver etter å avsløre stråmenn i debatten konstruerte paret enda en stråmann: Undertegnede.
JULEGUDSTJENESTER: – Debattanter bør bestrebe seg på å forstå andres argumentasjon, skriver Ole Jakob Løland. På bildet: Ragnhild og Lars Laird Iversen.
Privat / Erlend Berge
De to førsteamanuensene hevdet at jeg legitimerte skolegudstjenester fordi jeg mente det ga «elevene innsikt i kristen kulturarv i Norge». Men dette hevdet jeg ikke i innlegget «Skolegudstjeneste – en julenøtt» i Vårt Land (01.12.24) som paret lenket til. Så hvor hadde de det fra?
Tvert imot var det Aftenposten som på lederplass anførte et slikt syn i den nasjonale debatten. Jeg argumenterte derimot for at en slik begrunnelse for skolegudstjenester ikke er holdbar. Dette gjorde jeg i Utdanningsnytt (18.12.24): «Aftenposten mener at det er en god idé at elever deltar i skolegudstjenester for å bli kjent med verdigrunnlaget i grunnloven. Men det kan de jo gjennom skolens undervisning. Og vi kan på ingen måte overlate opplæringen om verdigrunnlaget i grunnloven til ett spesifikt trossamfunn som til alt overmål ikke når ut til alle elever. En av våre ledende riksaviser lider av påfallende mangel på prinsipiell tenkning.»
En ny stråmann?
Bestill abonnement her
KJØP
