Feilaktige påstander om ny kirkeordning

ORGANISERING: Marius T. Mjaalands helligåndsperspektiv på kirkeordningen helliger ikke ethvert virkemiddel. Jeg vil kommentere sju uriktige påstander i hans pinsekronikk.

INGEN SKREMMEBILDER: – Det tegnes ikke noe skremmebilde av «embetet og prestens makt» i rapporten, skriver Marit Halvorsen Hougsnæs i sitt tilsvar til Marius T. Mjaaland. Hun avviser flere av hans påstander i denne kronikken.
INGEN SKREMMEBILDER: – Det tegnes ikke noe skremmebilde av «embetet og prestens makt» i rapporten, skriver Marit Halvorsen Hougsnæs i sitt tilsvar til Marius T. Mjaaland. Hun avviser flere av hans påstander i denne kronikken.
Marit Halvorsen Hougsnæs, Medlem av Hovedutvalget for ny kirkelig organisering, administrerende direktør i KA, ordinert prest i Den norske kirke
Publisert Sist oppdatert

Marius Timmann Mjaaland henter 22. mai fram den teologiske storslegga for å imøtegå de fremlagte forslagene til ny kirkelig organisering: Status quo eller en mer episkopal kirkeordning er nødvendig dersom kirken skal forbli et verk av Den hellige ånd.

Å ønske seg kirkeordningsmessig status quo eller en tydeligere episkopal kirke-ordning, er en real sak. Også å gjøre seg til talsmann for et helligåndsperspektiv på kirken og dens fremtidige organisering. Et helligåndsperspektiv helliger imidlertid ikke ethvert virkemiddel.

Som medlem i Hovedutvalg for kirkelig organisering vil jeg kommentere noen av de feilaktige påstandene han fremsetter, som særlig retter seg mot flertallets forslag.

For å lese saken må du være abonnent

Bestill abonnement her

KJØP

arbeidsliv verdidebatt prest meninger den norske kirke