Et vitenskapsfilosofisk perspektiv på kjønnsdebatten

FILOSOFI: Forsvarere av en tradisjonell forståelse av kjønn begrunner gjerne sitt syn i naturvitenskapen. Samtidig legger de til grunn filosofiske antagelser som vi på ingen måte kan ta for gitt.

KJØNN: – Det er fullt mulig å ha et pluralistisk syn på kjønnsbegreper uten å benekte biologien, skriver Jørn Kløvfjell Mjelva. Tegningen er fra 1877-utgaven av Charles Darwins «Fertilisation of Orchids», og viser den hunnlige og hannlige delen av en orkidé.
Jørn Kløvfjell Mjelva, PhD-student i filosofi, IFIKK, Universitetet i Oslo
Publisert Sist oppdatert

Selv om debatter om kjønn og trans til syvende og sist handler om rettigheter og behandlingstilbud, aktualiserer de også flere spørsmål som lenge har opptatt vitenskapsfilosofer: Finnes det naturlige slag som «skjærer naturen ved leddene», det vil si objektive måter å kategorisere ting og fenomener i verden på, uavhengig av menneskelige interesser og valg?

Finnes det i så tilfellet en unik, «riktig» måte å stykke opp verden i naturlige slag på, eller kan naturlige slag i enkelte tilfeller overlappe? Og hvordan får vi innsikt i hva disse naturlige slagene er? Disse spørsmålene kommer på spissen i kjønnsdebatten, der svarene gjerne legges til grunn som antagelser for å forsvare en tradisjonell kjønnsforståelse.

En metafysisk antagelse

For å lese saken må du være abonnent

Bestill abonnement her

KJØP

kjønn filosofi meninger naturvitenskap verdidebatt