Debattsidene Vårt Land
VÅRT LAND: Debattinnleggene og temaene som blir debattert blir for smale. De er lite representative for hva den alminnelige kirkegjenger og avisleser er opptatt av. Debattspaltene får et elitistisk preg som jeg synes ikke kler Vårt Land.
FOR LANGT OG SPISSFINDIG: Typisk for situasjonen er to innlegg i avisutgaven 13. desember. Jeg er nok selv godt over gjennomsnittet interessert i teologiske spørsmål, men jeg merker meg at jeg ikke er motivert for å gå inn i alle disse tekstene og spissfindighetene, skriver Arne Johan Hovland.
Vårt Land
Jeg har over tid registrert at debattsidene i Vårt Land, Verdidebatt, har tapt seg i innhold, aktualitet og relevans. Debattsidene preges mer og mer av lange og omstendelige innlegg. Tematikken er også blitt ganske ensidig. Det dreier seg svært mye om teologiske spørsmål som jeg tror mange med meg vil oppfatte som ganske så smale og spissfindige.
Jeg har selv opplevd å måtte redusere sterkt på lengden på innlegg. Det har likevel latt seg gjøre uten at det går for mye ut over budskapet. Det har jeg nokså greit avfunnet meg med. Imidlertid kan det se ut til at dette ikke blir praktisert noe særlig konsekvent overfor andre bidragsytere, særlig da såkalte eksperter. Det er gjerne teologer med spisskompetanse på vedkommende fagområde som «utfolder» seg.
Typisk for situasjonen er to innlegg i avisutgaven 13. desember. Først et helsides innlegg om homofili og trofast samliv. Og så det andre innlegget, som også opptar en hel side, om oversettelse av bibeltekster; slave eller tjener. Disse temaene har vært grundig belyst fra Vårt Lands side. De er altså på mange måter allerede utdebattert.
Bestill abonnement her
KJØP
