Bollestad om lov mot konverteringsterapi: «Saklige innvendinger blir skutt ned»
LOVFORSLAG: Skal det ikke være mulig å ha en saklig debatt om konverteringsterapi? Ikke selv i stortingssalen?
LEGITIME SPØRSMÅL: «KrF støtter intensjonen bak denne loven. Vi er imot konverteringsterapi. Men vi har samtidig stilt legitime spørsmål om hva og hvem som blir rammet av dette», skriver Olaug Bollestad.
Foto: Erlend Berge
Torsdag var det debatt i stortinget om ny lov som skal forby konverteringsterapi. Debatten var preget av en både kraftig forenkling av kompliserte spørsmål og en mistro mot meningsmotstandere til den grad vi mener burde vekke bekymring. Det er svært uheldig med en slik kultur når en inngripende endring i straffeloven skal behandles av vårt lovgivende organ.
KrF støtter intensjonen bak denne loven. Vi er imot konverteringsterapi. Men vi har samtidig stilt legitime spørsmål om hva og hvem som blir rammet av dette. Mange av eksemplene som blir diskutert er allerede straffbare. For KrF har det vært viktig med en treffsikker lov som ikke rammer viktige rettigheter som tros- og ytringsfriheten og foreldretten. I debatten i stortinget ble alle våre innvendinger lettvint avfeid fra flertallet. Det mener jeg er bekymringsfullt.
Mennesker må få lov til å oppsøke hjelp
Bestill abonnement her
KJØP