Dette er ikke et teoretisk spørsmål
LIKEKJØNNET SAMLIV: Man kan komme til å tenke at noen er villig til å akseptere nesten hvilke konsekvenser som helst, bare deres forståelse av bibeltroskap får være intakt.
KONSEKVENSER: Det jeg synes er mest problematisk med innlegget fra de ti, er at de ikke synes å ville forholde seg til de konsekvenser deres avvisning av trofast likekjønnet samliv har hatt og fortsatt har, skriver Harald Hegstad.
Nick Karvounis (Unsplash)
Min artikkel i Vårt Land 14. november har utløst et svar fra ti kristne ledere som betegner min argumentasjon for å akseptere trofaste homofile relasjoner som uholdbar.
Bibelske normer i dag
Både jeg og de ti er opptatt av å hevde Bibelens betydning for kristen etikk. Vi er også enige om at Bibelen ikke alltid er lett å tolke. Det synes imidlertid som om de ti mener at jobben er gjort bare en ser tekster i sammenheng og i lys av Bibelens helhet. Så enkelt er det ikke. Vi må også spørre hvordan de bibelske normer skal anvendes i dag, og om betydningen av forskjeller i kultur, situasjon og kunnskap mellom den gang og nå. Derfor må vi også noen ganger «si noe annet» enn enkelttekster, også der de er entydige i sin historiske sammenheng.
Bestill abonnement her
KJØP
