Ensidig om abort fra WHO
ABORT: WHO går langt i retning av å anbefale fri abort gjennom hele svangerskapet. Med norske briller fremstår det som et ytterliggående og ensidig forslag.
FORSKJELLIGE DEBATTER: I den norske abortdebatten har de aller fleste som utgangspunktet at abort er et vanskelig spørsmål, som har minst to sider. Det er her WHOs forslag blir ensidig, sett fra Norge: Forslaget har bare øye for kvinnens interesser, skriver Morten Magelssen.
Martial Trezzina
I en ny retningslinje råder Verdens helseorganisasjon (WHO) alle land til å fjerne hindre i lovverket for fri tilgang til abort. Spesifikt kritiserer WHO både begrensninger ut fra svangerskapslengde og kriterier for senabort. I Norge har vi begge deler: Abort er selvbestemt kun de 12 første ukene av svangerskapet, og innvilges deretter av en nemnd som vurderer om kriterier er oppfylt.
WHO går derfor langt i retning av å anbefale fri abort gjennom hele svangerskapet. Med norske briller fremstår det som et ytterliggående forslag.
Det fremstår også ensidig. For i Norge har vi tradisjon for å se på abort som et vanskelig spørsmål, et etisk dilemma. Det er en verdikonflikt der viktige verdier står mot hverandre. Kvinnens interesser, helse og selvbestemmelse er selvsagt svært viktige verdier. Men det er også fosterets menneskeverd og rett til liv. Staten har en legitim interesse i å beskytte livet og opprettholde respekten for liv ved å gi fosteret et rettsvern.
Bestill abonnement her
KJØP