Svar til Flagellen ID og IR av Stefan Bonkowski
Millioner av år på Galapagos-øyene, utviklet en stor variasjon av organismer, alle med haugevis av mindre endringer. MEN DE STANSET ALLE OPP FØR KLASSIFIKASJONS-NIVÅET FAMILIE. Artikkel som Bonkowski muligens bygger på (Kilde mangler), ble slaktet samme dag den kom ut («Flagell-artikkel synker til bunns.»), og kritikken videreført av ledende evolusjonsbiolog. Neo-darwinister lyktes å skape betydelig tvil om begrepet ikke-reduserbarhet (IR), men mislyktes, som vi skal se under, med å forklare flagellen.
Forklaring: ID forkortelse for Intelligent Design og IR(K) for Ikke-Reduserbar (Kompleksitet). Svar til artikkel lagt inn her.
(Første del er hentet fra boka 'Darwin på Retur' , s.270-275)
Tjue år etter utgivelsen av ‘Darwins Black Box’ har det, i følge M. Behe (Darwin på Retur, s.270n) vært et totalt antall av null seriøse forsøk på å vise hvordan den elegante molekylære maskinen kan ha blitt produsert ved tilfeldige prosesser og naturlig utvalg. Det kan imidlertid være lærerikt å se på dem som i hvert fall har hevdet å takle problemet: I det 1. forsøket (2006) innrømmes at flagell-forskningsimiljøet bare så vidt har begynt å dykke ned i hvordan disse systemene har utviklet seg. (1) Forskning har for det meste dreid seg om å teste gensekvenser. Det kan muligens begrunne noe om hvorvidt proteiner er 'i slekt med hverandre', men et underliggende premiss hos flere forskere mot å slutte til felles design, var at «Gud ville ikke ha gjort det på den måten». Det virker rart at vitenskapsfolk slik skal begi seg til en slags ‘omvendt teologi’.
Bestill abonnement her
KJØP
