Espeland skulle ikke ha trukket signaturen sin
MISJONSSAMBANDET: Da han ble bedt om å trekke sin signatur, kunne han ha stått fast ved den likevel.
MISJONSSAMBANDET: Når formannen i Misjonssambandet 10. juli 2025 velger å trekke sin signatur fra en beklagelse rettet til en person som har blitt utsatt for dyp og alvorlig urett, handler det ikke bare om å etterkomme et ønske, skriver Dag Øivind Østereng. På bildet: avgått hovedstyreleder Knut Espeland.
Matilde Solsvik
22. mars 2024 var en gledens dag i Misjonssambandets (NLM) historie. En lang og vond verkebyll ble omsider erkjent og beklaget offentlig. En uverdig og hensynsløs behandling av Liv Kristin Steen Brundtland fra rettssaken tilbake i 2013 ble av NLMs hovedstyre og generalsekretær erkjent med beklagelse «på måten saken [...] ble ført på fra vår [NLMs] side.»
Hvorfor var dette viktig? Det var viktig av flere grunner. Den viktigste grunnen var hensynet til misjonærbarnet og anerkjennelsen av hennes historie. Det var også viktig fordi det var en moralsk oppreisning til misjonærbarnet, og derfor også en moralsk seier for NLM. Saken ble omsider erkjent av NLM å ikke handle om juss, men om moralsk urett.
Skulle ikke etterkommet ønsket
Bestill abonnement her
KJØP
