Espeland skulle ikke ha trukket beklagelsen

MISJONSSAMBANDET: Å trekke en beklagelse på denne måten er ikke bare en svekkelse av ordene, det er en ny urett. En dobbelt urett.

MISJONSSAMBANDET: – En beklagelse av den typen som ble gitt misjonærbarnet er ikke en formalitet man kan trekke tilbake uten konsekvenser, skriver Dag Øivind Østereng. På bildet: avgått hovedstyreleder Knut Espeland.
Dag Øivind Østereng stipendiat, NLA Høgskolen
Publisert Sist oppdatert

22. mars 2024 var en gledens dag i Misjonssambandets (NLM) historie. En lang og vond verkebyll ble omsider erkjent og beklaget offentlig. En uverdig og hensynsløs behandling av Liv Kristin Steen Brundtland fra rettssaken tilbake i 2013 ble av NLMs hovedstyre og generalsekretær erkjent med beklagelse «på måten saken [...] ble ført på fra vår [NLMs] side.» 

Hvorfor var dette viktig? Det var viktig av flere grunner. Den viktigste grunnen var hensynet til misjonærbarnet og anerkjennelsen av hennes historie. Det var også viktig fordi det var en moralsk oppreisning til misjonærbarnet, og derfor også en moralsk seier for NLM. Saken ble omsider erkjent av NLM å ikke handle om juss, men om moralsk urett. 

Skulle ikke etterkommet ønsket

For å lese saken må du være abonnent

Bestill abonnement her

KJØP

misjonssambandet knut espeland meninger misjonærbarn