Meninger

Holder seg unna 
de andre debattene

Øivind Benestad jobber med trosfrihet, men får ikke delta i den offentlige debatten. Hans ekteskapssyn har gjort ham for kontroversiell.

Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens analyser og meninger.

– Jeg har nesten bare stått frem i offentligheten i debatten om ekteskapet. Mange blir skeptiske dersom jeg profilerer andre saker, sier Øivind Benestad.

Han er leder for stiftelsen MorFarBarn, som vil bevare ekteskapet som en institusjon mellom mann og kvinne.

– Vi bruker helt klart ikke Benestad i møte med politikere eller i media når vi skal snakke om trosfrihet, bekrefter Morten Askeland, generalsekretær i organisasjonen Åpne Dører, der Benestad jobber som informasjonskonsulent.

Hat

Fredag skrev Vårt Land at noen meninger er så kontroversielle at knapt noen vi si dem offentlig.

LES MER HER: Disse meningene bør du ikke si offentlig

Sluttrapporten fra prosjektet «Status for ytringsfriheten i Norge» viser at å ytre seg om blant annet homofili oppleves som spesielt kontroversielt.

LES MER: Kritiserer homofile – stemples som rasister

Det kan Øivind Benestad bekrefte. Dusinvis av hatpost med trusler som «vi vet hvor du bor», «jævla nazi-teolog» og «du er en skam for Norge» er noe av Benestad har måttet tåle. I det offentlige ordskiftet blir han gjerne omtalt som mørkemann, ekstremist, fordømmende, intolerant eller ukjærlig.

Senest for to uker siden ble Benestad og hans meningsfeller omtalt som mørkemenn tre ganger i en artikkel av kulturredaktøren i sørlandsavisen Fædrelandsvennen.

Benestad forteller at mørkemannsstempelet har satt ham på sidelinjen i saker som ikke dreier seg om definisjonen av ekteskapet. Benestad har andre hjertesaker, men som han sjelden tør flagge i det offentlige rom.

– Det er bevisst. For eksempel har jeg en stilling i Åpne Dører, men mitt navn kan skade saken deres. I det offentlige rom opplever jeg at det fungerer dårlig å ha flere hatter. Så for ikke å skade saken om trosfrihet, holder jeg meg i bakgrunnen, sier han om engasjementet i organisasjonen som arbeider for forfulgte kristne.

LES SAKEN HER: Våger ikke debatt – frykter hets

Må skygge media

Generalsekretær i Åpne Dører, Morten Askeland, bekrefter problematikken.

– Både Benestad og vi er bevisst problemene som kan komme dersom han er tydelig fremme i media og politikk, og vi snakker jevnlig om det. Det er greit for oss at han involverer seg i andre prosjekter, men han må ikke blande rollene, sier 
Askeland.

– Hvordan kan det bli problematisk i mediesammenheng?

– Vårt budskap handler om forfulgte kristne. Dersom andre saker kommer imellom, er det uheldig. Det finnes folk i Norge som vil høre om forfulgte kristne, men som ikke er enig i Benestads syn på ekteskapet.

– Er homofili og ekteskap temaer dere må være spesielt varsom med å styre unna?

– Det er et faktum at det er et betent tema, men som generalsekretær har jeg aldri opplevd at det er et tema vi kommer borti. Vi opplever derfor ikke det som en aktuell problemstilling.

Følg oss på Facebook og Twitter!

– Handikap

En annen hjertesak for Benestad er forbruk og rettferdighet. I anledning 200-årsjubileet for grunnloven foreslo Benestad på Kirkemøtet i 2012 at Norge burde gi 10 prosent av Oljefondets verdi til fattige land. Han fikk god respons på Kirkemøtet og hadde lyst til å få flere store, frivillige organisasjoner med på saken.

– Jeg stilte imidlertid med store handikap og innså tidlig at mitt navn som offentlig frontperson ville fungere dårlig, fordi mange hadde fordommer mot meg på grunn av ekteskapssaken. I en slik giveraksjon kunne jeg trolig bare hatt en slags rådgiverrolle på sidelinjen, sier Benestad.

LES MER: – Jeg har begrenset meg selv veldig

Vårt Land anbefaler

1

1

1

1

Mer fra: Meninger