Definisjonsmakt
Handler kjønnsnøytral ekteskapslov om rettferdighet for homofile? Eller handler det også om barns rettigheter og endring av fundamentale samfunnsinstitusjoner, skriver Erling Rimehaug.
Gårsdagens høring i Stortinget om ekteskapsloven fremsto som skuebrød og demokratisk pliktløp. Politikerne virket bare sånn passe interessert i å høre på argumentene. Årsaken er nok at de er enige med vår sittende familieminister i at dette er et verdivalg for eller mot diskriminering av homofile. Da blir alle andre argumenter uinteressante. Og da får konsekvenser og avklaringer komme i neste runde, i stedet for å utredes på forhånd, slik vi vanligvis gjør med lovgivning.
At dette ikke bare handler om å være for eller mot homofile, illustrerte biskop Laila Riksaasen Dahl. Hun er som kjent for å akseptere homofilt samlevende i kirkelige sammenhenger. Likevel var hun med i kirkedelegasjonen som talte mot ny ekteskapslov i Stortinget. Hun trakk særlig fram hensynet til barna, nærmere bestemt til de barna som skal vokse opp uten å ha noen far, bare en sæddonor.
– Jeg lurer på hvor mange av dem som har snekret denne loven, har opplevd å mangle en far. Det er veldig stor forskjell på å hjelpe barn som er i verden, og fabrikkere nye barn som er farløse, sa Riksaasen Dahl.
Bestill abonnement her
KJØP