Trygdekontoret fikk krass kritikk

Av: Siren Løkaas og NTB

Et samstemt Kringkastingsråd mener at en parodi på Kari Jaquesson i NRK-programmet Trygdekontoret gikk over grensen og framstår som hevn.

Rådet behandlet på sitt møte fredag et innslag fra Trygdekontoret i april der to skuespillere parodierer trimdronningen Kari Jaquesson i seksuell omgang med programleder Thomas Seltzer. Det skjedde etter at trimdronningen sto fram som en krass kritiker av et pornoinnslag Trygdekontoret hadde bestilt fra et amerikansk produksjonsselskap.

Ikke morsomt

– Det kunne vært en hylende morsom sketsj dersom dere hadde droppet å legge inn et hevnmotiv overfor en debattant. Det var overhodet ikke morsomt at dere trakk inn navnet Kari Jaquesson, sa rådsmedlem Elin Ørjasæter, som la til at hun synes Trygdekontoret er ett av NRKs beste programmer.

– Så bare tuller dere det til med å behandle en debattant på den måten, sa Ørjasæter.

Alle rådets medlemmene ytret seg kritisk om innslaget NRK har fått rundt 660 klager på. I en uttalelse som ble sendt ut etterpå heter det at «kvinner som deltar i det offentlige ordskiftet risikerer i dag sjikane knyttet til kjønn, utseende og seksualitet. Derfor er det spesielt uheldig når en navngitt kvinnelig kritiker kobles til pornografi og underkastelse på en måte som mange kvinner intuitivt opplever som svært belastende. Det er en fare for at dette kan skremme publikum fra å ta til motmæle mot institusjonen, tilsiktet eller ikke.»

I uttalelsen fra Kringkastingsrådet heter det også: «God satire beveger seg på grensen for det akseptable og etiske, og av og til bommer den. Det siste skjedde i dette tilfellet.»

– NRK må ta selvkritikk

Medieetiker Gunnar Bodahl-Johansen er kraftig uenig i både humoren og NRKs rolle i saken.

- I lys av denne saken må NRK ta selvkritikk og tenke seg om to ganger før de slipper noe sånt til i et program igjen. Dette er helt klart ikke noe annet enn et sjofelt bakholdsangrep på en kvinne fra en åpenbart såret mann, sier Bodahl-Johansen til Vårt Land.

Bodahl-Johansen mener at det var veldig merkelig at ikke Kari Jaquesson var med på møtet i Kringkastingsrådet, siden hun var den krenkede i saken.

- Innslaget er ingen parodi, ettersom en parodi må ta utgangspunkt i det den karikerte personen driver med, og det denne er kjent for. Selvfølgelig skal parodien og satiren ha meget stor takhøyde når disse sjangerne på sin måte skal belyse et samfunnsspørsmål, men dette er en ren sjikane brukt som et maktmiddel til å avfeie et forsøk på en seriøs debatt, og med det resultat at kvinnen som reiste debatten, er krenket og nedverdiget på en særdeles grov måte, mener medieetikeren.

Nedverdigelse

Bodahl-Johansen mener at Trygdekontorets innslag var en alvorlig nedverdigelse av en kvinne.

– At en person som forsøker å fremme en saklig debatt, er blitt «portrettert» i en pornoscene, kan ikke betraktes som en parodi på Kari Jaquesson, men som en svært grov sjikane. I tillegg må denne reaksjonen ses i relasjon til debatten om kvinnelig deltagelse i offentlige debatter. Slik gjengjeldelse skaper redsel hos kvinner generelt over hva de kan møte når de går ut i det offentlige rom. Istedenfor å svare på kritikken på en normal måte, slik vi må forvente av en offentlig aktør som NRK, valgte NRK å besvare kritikken med et sjikanerende pornoinnslag som er krenkende for Kari Jaquesson spesielt, og for kvinner generelt, sier han.

Hevnmotiv

Per Edgar Kokkvold i Kringkastingsrådet var blant dem som reagerte kraftigst på det han mente var et hevnmotiv overfor Kari Jaquesson.

– Det skal ikke lages innslag som kan oppfattes som hevn, sa Kokkvold.

– Total mangel på folkeskikk, mente rådsmedlem Marvin Wiseth.

– Trygdekontoret har utnyttet sin maktposisjon til å latterliggjøre en kritiker, sa May-Helen Molvær Grimstad.

Flere av rådsmedlemmene var opptatt av at innslaget kan være med å skremme kvinner fra å opptre i den offentlige debatten.

Forstod ikke omfanget

– Vi forutså ikke omfanget av de sterke reaksjonene etter innslaget. Det satte i gang en debatt jeg mener er verdifull, sa prosjektleder Eirik Sandberg Ingstad i NRK da han holdt en innledning.

Han sa at de som lager Trygdekontoret ser på humor som en ramme og et verktøy for å snakke om vanskelige ting.

Kringkastingssjef Thor Gjermund Eriksen sa etter diskusjonen at det ikke dreide seg om en hevnaksjon.

– Det skal selvsagt ikke være slik at NRK bidrar til å skremme folk med hevntokter. Jeg vil heller ikke at det skal bli hengende igjen at det er et mønster at NRKs journalister alltid skal ha det siste ordet i en debatt, sa Eriksen.

Han sa at han er glad for at rådet understreker viktigheten av satirens betydning.

– Det ligger i det at man utfordrer at man aldri kan love at man ikke bommer, sa kringkastingssjefen.

Etterlyser ansvar

Medieetiker Gunnar Bodahl-Johansen mener at NRK-ledelsen burde ha tatt mer ansvar i saken.

- Innslaget kan vanskelig oppfattes som noe annet enn en gjengjeldelse mot Kari Jaquessons reaksjon på og kritikk av pornoinnslaget i Trygdekontoret uka før. At en programleder blir irritert over kritikk og at en redaksjon blir så sterkt fanget av sin egen virkelighetsforståelse at man ikke evner å se saken fra yttersiden, er vel ikke noe ukjent fenomen i journalistikken. Men at den ansvarlige ledelsen i NRK ikke ser hvordan innslaget demonstrerer en manglende respekt for kvinners ærlige forsøk på å reise en debatt, er egnet til forundring, mener han.