Et brutalt regimes fall kan ramme minoritetene
Det syriske folket kan glede seg over at et brutalt undertrykkende regime er falt. Frykten er at de i stedet får kaos og ny undertrykkelse.
SEIER: En opprører tråkker på en ødelagt byste av den avdøde syriske presidenten Hafez Assad i Damaskus søndag.
NTB
Dersom Bashar al Assad våren 2011 hadde gått i forhandlinger med demonstrantene som krevde demokrati, kunne kanskje den syriske tragedien vært unngått. Men Assad valgte etter kort tid å slå demonstrantene brutalt ned. Dermed væpnet også motstanderne seg, og borgerkrigen var i gang.
Assad angrep i første fase stort sett bare de moderate kreftene i den frie syriske hæren og lot islamistene være i fred. Han regnet trolig med at han var tjent med å ha dem som fiende, og at Vesten senere ville støtte hans kamp mot dem. Men Barack Obama og andre vestlige ledere ville verken støtte ham eller opprørerne.
Resultatet var at islamistene etter hvert tok kontrollen på opprøret. Det endte med IS’ terrorregime i store deler av Syria. USA og Russland slo seg da sammen og nedkjempet IS. De islamistiske opprørerne beholdt kontrollen i den nordlige Idlib-provinsen, der de ble støttet av Tyrkia. Det er disse gruppene som nå har styrtet Assad.
Bestill abonnement her
KJØP
