«Sosialt kjønn» er uvitenskapelig
KJØNNSKATEGORIER: Vitenskapsfilosofi kan ikke redde et popakademisk definisjonsmangfold som helt ignorerer vesensforskjeller.
KJØNN OG SPRÅK: «Dessverre har den språkkulturelle enigheten gått tapt til fordel for ulike definisjoner av samme ord», skriver filosofistipendiat Margrethe Voll Storaas.
Erlend Berge
Aller først: jeg er som filosofikollega enig i Jørn Kløvfjell Mjelvas prosjekt. Her er ingenting i verden utenfor menneskesinnet – det vi kaller det sinnsuavhengige – som tilsier at nordmenn i 2024 må kalle reproduktiv evne i mennesket for «kjønnet» vårt, og derfra voksne hankjønn for «mann» og hunkjønn for «kvinner». Kun dersom vi som språkfellesskap er enige om at ordet kjønn refererer eksklusivt til reproduksjon, er tokjønnsmodellen «det eneste rette».
Dessverre har denne språkkulturelle enigheten gått tapt til fordel for ulike definisjoner av samme ord, eller begrepspluralisme.
En lenge ignorert kategorifeil
Bestill abonnement her
KJØP
